Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-113/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LA zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-98/2025 od 5. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

okrivljenik LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F rođene M, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju kuhar sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, vojsku služio 2004. u Puli, bez čina, pravomoćno osuđivan 2019. godine na kaznu bezuvjetnog zatvora zbog kaznenog djela krađe, na slobodi,

k r i v  j e

što je

24. kolovoza 2024. oko 18,00 sati na plaži u Kostreni, u blizini ugostiteljskog objekta „Val“, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, iskoristivši okolnost da je FA bila u moru, iz njezine torbice odložene na plaži uzeo mobilni uređaj marke Samsung A53 bijele boje, s umetnutom sim karticom tele operatera T- com, pozivnog broja [broj telefona] oštetivši time FA za vrijednost otuđenog mobitela u iznosu od najmanje 200,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

I. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik LA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku LA se izriče

UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljenik LA je dužan oštećenici FA s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 200,00 eura (dvjesto eura).

Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik LA je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika LA zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj:511-09-24-K- 563/2024 od 25.08.2024., imovinskopravni zahtjev oštećenika broj:511-09-24-K- 563/2024 od 25.08.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj:02312825 od 24.08.2024. i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio video snimkom, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika LA na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu i odluka o troškovima kaznenog postupka temelje se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.

U Rijeci 12. veljače 2025.

Sutkinja:

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljenik LA uz optužnicu

- oštećena FA