Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

K. P. Krešimira IV br.3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Povrv-149/2023-4

R E P U B I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu toga suda Zvonimiru Rogiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TEMPO d. o. o., OIB: 48743301312, Titov trg 7, Labin, zastupan po punomoćniku Igoru Vretenaru, odvjetniku u Labinu, protiv ovršenika HEMP AGRO d.o.o., OIB: 68131511287, Selci, Selci 7, zastupan po zakonskom zastupniku AD, radi isplate, izvan ročišta, 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, Javni bilježnik Lidija Perić iz Osijeka donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-26/2023 od 10. ožujka 2023., kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 430,88 EUR / 3.246,47 kn s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove postupka, sve u roku od 8 dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje u nastavku: OZ) te je javni bilježnik uputio predmet ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika. Odredbom čl. 34. b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u nastavku: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Budući da je ovrhovoditelj pravna osoba, odnosno društvo s ograničenom odgovornošću, a ovršenik je također pravna osoba, odnosno društvo s ograničenom odgovornošću, radi se o sporu koji proizlazi iz njihove djelatnosti, a ne o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, te je sukladno odredbi čl. 17., a u vezi s čl. 34. b st.1. t. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

5. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (čl. 21. st. 1. ZPP–a).

U Valpovu 12. veljače 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju – tužitelju po punomoćniku

2. ovršeniku – tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku