Poslovni broj 27 Ovrv-2817/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika Marka Pogarčića u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb zastupan po zakonskom zastupniku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni zastupani po punomoćniku zastupanog po punomoćniku MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Osijek protiv ovršenice ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 2. kolovoza 2024. spis poslovni broj Ovrv- 2817/2024 javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog, radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom za ovrhu, koji je podnijet 12. lipnja 2024.
2. Navedeni je javni bilježnik spis predmeta dostavio ovome sudu sukladno odredbi 281. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ), navodeći da je ovršenikova adresa prebivališta odjavljena.
3. Ovosudnim zaključkom od 28. siječnja 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uredi prijedlog za ovrhu na način da navede da navede točnu adresu prebivališta ovršenika, a s obzirom da prema podacima imenovana osoba nema prijavljenu adresu prebivališta u [adresa] niti u inozemstvu, pod prijetnjom da ako ovrhovoditelj ne postupi po zaključku da će se smatrati prijedlog povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka i dopune da će se odbaciti. Zaključak se temelji na odredbama članka 39. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) u svezi s odredbama članaka 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP). Poduzimajući postupovne radnje u ovome predmetu, sud uvidom u evidencije MUP-a RH nije uspio pronaći niti jednu osobu imenom i prezimenom AJ niti da ista ima adresu prebivališta koja je označena u prijedlogu za ovrhu.
4. Navedeni zaključak je punomoćnik ovrhovoditelja putem e-Komunikacije zaprimio 28. siječnja 2025., međutim, do dana izrade ovoga rješenja nije postupio prema istome.
5. Odredbom članka 39. OZ-a u stavku 1. je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka. Stavak 4. citirane odredbe propisuje da iznimno od odredbe stavka 1., ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Iz citirane odredbe čl. 39. st. 4. OZ-a proizlazi da se rješenje o ovrsi može donijeti i bez navođenja osobnog identifikacijskog broja ovršenika pod uvjetom da je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Odredbom članka 23. OZ-a je taksativno propisano što sve čini ovršnu ispravu.
6. U konkretnom slučaju se ne primjenjuje iznimka propisana u članku 39. stavak 4. OZ-a iz razloga jer je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave
– Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a u navedenoj odredbi se ne navodi vjerodostojna, već samo ovršna isprava. Osim toga Ovršni zakon točno propisuje što sve čini ovršnu ispravu, a što sve čini vjerodostojnu ispravu, odnosno radi se o dva pravna instituta koji su definirani različitim zakonom propisanim karakteristikama. Uz sve navedeno, uvidom u službene evidencije MUP-a utvrđeno kako nema podataka o aktivnoj adresi prebivališta ovršenika kako u [adresa] tako niti u inozemstvu.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 41. stavak 7. OZ-a, te sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. OZ-a.
U Crikvenici, 12. veljače 2025.
SUTKINJA:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. ovrhovoditelj, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije
