Poslovni broj 27 Ovrv-3421/2023-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika Marka Pogarčića u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb zastupan po zakonskom zastupniku ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni zastupani po punomoćniku zastupanog po punomoćniku VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Osijek protiv ovršenika ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 25. siječnja 2024. spis poslovni broj Ovrv- 3421/2023 javnog bilježnika Amire Predovan iz Krka, radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom za ovrhu, koji je podnijet 5. srpnja 2024.
2. Navedeni je javni bilježnik spis predmeta dostavio ovome sudu sukladno odredbi 281. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ), konkretno da je adresa ovršenika nepoznata.
3. Ovosudnim zaključkom od 18. lipnja 2024. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uredi prijedlog za ovrhu na način da navede da navede točnu adresu prebivališta ovršenika, a s obzirom da prema podacima imenovana osoba nema prijavljenu adresu prebivališta u [adresa] niti u inozemstvu, pod prijetnjom da ako ovrhovoditelj ne postupi po zaključku da će se smatrati prijedlog povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka i dopune da će se odbaciti. Zaključak se temelji na odredbama članka 39. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ) u svezi s odredbama članaka 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP). Sud je utvrdio kako je imenovani ovršenik imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], Bosna i Hercegovina sve do 21. srpnja 2023.
4. Citirani zaključak je ovrhovoditelj putem e-Komunikacije zaprimio 19. lipnja 2024. Punomoćnik ovrhovoditelja je ovome sudu putem e-Komunikacije 27. lipnja 2024. u kojem predlaže da sud sukladno članku 148. ZPP-a od strane nadležnog tijela uprave zatraži potrebne podatke o odjavi prebivališta. Kao prilog svojim tvrdnjama poziva se na rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-310/2022-2 od 2. prosinca 2022. Ukoliko sud ne postupi po članku 148. ZPP-a tada predlaže da sud temeljem odredbe članka 133. stavak 8. ZPP-a obavi dostavu rješenja o ovrsi za ovršenika stavljanjem pismena na e-Oglasnu ploču sudova.
5. Uvidom u citirano drugostupanjsko rješenje utvrđeno je kako je u tom ovršnom predmetu prihvaćena žalba ovrhovoditelja i ukinuto pobijano rješenje. U obrazloženju citiranoga rješenja drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud prije donošenja odluke o prijedlogu za ovrhu trebao primjenom odredbe članka 148. ZPP-a od nadležnog MUP-a RH pribaviti podatak iz kojeg je razloga odjavljeno prebivalište ovršenika, a pošto prema evidenciji JRO MUP RH-a je prvostupanjski sud utvrdio kako ovršenik u tom slučaju nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], a niti boravište, a u tom slučaju je javni bilježnik kojem je predmet bio dodijeljen u rad utvrdio iz Uvjerenja o prebivalištu kojega je dobio od MUP-a RH kako je ovršenik svojevoljno odjavio prebivalište u [adresa]. Za razliku od ovoga ovršnog postupka, u tom ovršnom postupku je ovršenik imao prijavljeno prebivalište u [adresa], a u ovome ovršnom predmetu je utvrđeno da ovršenik nikada nije niti imao prebivalište prijavljeno u [adresa] već samo boravište.
6. Odredbom članka 39. OZ-a u stavku 1. je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka. Stavak 4. citirane odredbe propisuje da iznimno od odredbe stavka 1., ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Iz citirane odredbe čl. 39. st. 4. OZ-a proizlazi da se rješenje o ovrsi može donijeti i bez navođenja osobnog identifikacijskog broja ovršenika pod uvjetom da je ovršenik fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi. Odredbom članka 23. OZ-a je taksativno propisano što sve čini ovršnu ispravu.
7. U konkretnom slučaju se ne primjenjuje iznimka propisana u članku 39. stavak 4. OZ-a iz razloga jer je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave – Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a u navedenoj odredbi se ne navodi vjerodostojna, već samo ovršna isprava. Osim toga Ovršni zakon točno propisuje što sve čini ovršnu ispravu, a što sve čini vjerodostojnu ispravu, odnosno radi se o dva pravna instituta koji su definirani različitim zakonom propisanim karakteristikama. Uz sve navedeno, uvidom u službene evidencije MUP-a utvrđeno je da je ovršenik imao prijavljeno prebivalište u inozemstvu na adresi [adresa], Bosna i Hercegovina sve do 21. srpnja 2023. te da drugo aktivno prebivalište nema. Slijedom svega navedenoga, u konkretnom predmetu nema uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a niti da se dostava vrši ovršeniku na temelju odredbe članka 133. stavak 8. ZPP-a.
8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 41. stavak 7. OZ-a, te sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. OZ-a.
U Crikvenici, 12. veljače 2025.
SUTKINJA:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. ovrhovoditelj, putem punomoćnika, putem e-Komunikacije
