Posl.br. P-94/2023-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG IZOSTANKA
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kbr. 60, kojeg zastupa punomoćnica Katarina Biliš, odvjetnica u Korčuli, protiv tuženih 1. EU“ iz [adresa], kbr. 35, 2. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kbr. 4 radi utvrđenja i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog dana 28. kolovoza 2024. u nazočnosti punomoćnice tužitelja a odsustvu tuženih dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je RU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kbr. 60, vlasnik kčbr. [katastarska čestica], voćarska kuća, maslinik i vinograd Pod krmaču, ukupne površine 1218 m[2] , voćarska kuća 9 m , maslinik 269 m , vinograd 940 m , upisane zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude može pred zemljišnoknjižnim odjelom ovoga suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za 10/16 dijela prava vlasništva, uz prethodno brisanje tog prava sa imena prednica tužene pok. PU. R, za 4/16, pok. PU E pok. R za 4/16 te sa imena tužene ad 2 ĐU ud. Đ pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], br. 4, za 1/8.
Obrazloženje
1. Tužbom koja je podnesena 10. veljače 2023. tužitelj je zatražio da ga sud ovlasti na upis prava vlasništva točno određenog dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s tvrdnjom da je to pravo stekao naslijedivši oca pok. UU koji je do tada bio samostalni i kvalificirani posjednik. Predmetnu je tužbu podnio protiv tuženih ad 1 i 2 s time što je tijekom postupka i to podneskom od 6. ožujka 2023. (list spisa br. 13) povukao tužbu u odnosu na tuženika ad 1 te je rješenjem ovoga suda od 8. ožujka 2023. (list spisa br. 18 i 19) i utvrđeno da je tužba u odnosu na FU povučena.
1. 1. Podneskom od 17. travnja 2023. tužitelj je ispravi prvobitno podnesenu tužbu navodeći da je u međuvremenu od podnošenja tužbe proveden postupak parcelacije nekadašnje osnovne kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da zemljište na koje on polaže pravo ukupno površine 1218 m2 ima oznaku 3699/1 k. o. [katastarska općina]. Stoga je istim podneskom precizirao svoj tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tužena ĐU nije podnijela odgovor na tužbu niti pristupila na zakazano ročište iako uredno pozvana.
3. Tužitelj je predložio donijeti presudu zbog izostanka.
4. Kako tužena nije pristupila na pripremno ročište niti je osporila tužbeni zahtjev, sud je donio presudu zbog izostanka utvrdivši da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 332. zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, i 70/19 i 80/22).
U Korčuli, 12. veljače 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
