REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-54/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠŽ pok. BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici u ZOU Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen, sa sjedištem ureda u Orebiću, protiv tuženih 1. SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina oznake kčbr. [katastarska čestica], vinograd, kčbr. [katastarska čestica], vinograd, kčbr. [katastarska čestica], maslinjak, kčbr. [katastarska čestica], maslinjak, kčbr. [katastarska čestica], maslinjak, kčbr. [katastarska čestica], maslinjak, kčbr. [katastarska čestica], maslinjak, kčbr. [katastarska čestica], maslinjak, kčbr. [katastarska čestica], maslinjak, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje da temeljem ove presude pred zemljišnoknjižnim odjelom može zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na njegovo ime uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednika tuženih od 1-4 pok. TŽ Š pok. B.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj isključivi posjednik i stvarni vlasnik nekretnina pobliže označenih u izreci, da je takvo pravo stekao nasljeđivanjem, da je nekadašnji vlasnik istih bio djed tužitelja sad pok. TŽ pok. S te da je upravo on zbog neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja još uvijek upisan u zemljišnoj knjizi. Poslije smrti djeda tužitelja, kako se dalje navodi u tužbi, naslijedili su ga supruga UŽ udova R, kćerke HŽ i CŽ te zet ĐŽ s time što je naknadno CŽ (O) Marinović ugovorom od 28. veljače 1954. svu naslijeđenu imovinu prenijela u vlasništvo BŽ tj. ocu tužitelja. Poslije očeve smrti te naslijedivši i brata pok. ŽŽ odnosno tetu pok. HŽ tužitelj je, kako se dalje navodi u tužbi, stekao isključivo pravo vlasništva utuženih nekretnina koje su u naravi maslinici u predjelu zv. Luka. Stoga, a pozivajući se na dugogodišnji kvalificirani posjed putem svojih prednika, tužbom od 19. siječnja 2024. tužitelj zahtijeva da ga sud ovlasti na upis stečenog prav au zemljišnoj knjizi.
2. Tuženima od 1-4 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. U Korčuli, 12. veljače 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
