REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br.Pp-17/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1 točke 8, kažnjivom po članku 39.a stavak 1. točka 3 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ( "Narodne novine" broj 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022 – dalje u tekstu ZSNŠN-a) povodom optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/22-5/35619 od 30.prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 11.veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , 12.veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa],s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
8.svibnja 2022., u 16,41 sati u Rijeci, prilikom odigravanja nogometne utakmice između HNK Rijeke i HNK Hajduka na sjevernoj tribini stadiona Rujevica na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine Armada protupravno se ponašao na način da je prije početka utakmice u 16,41 sati pali i baca pirotehničko sredstvo za stvaranje dimnog efekta tzv "dimna zavjesa" koja ispušta dim narančaste boje,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1 točke 8. kažnjiv po članku 39.a stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
pa se na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona okrivljeniku JM
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660.00 eura ( šesto šezdeset eura)
koju je dužan naknaditi u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna.
Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II Na temelju članka 139. st. 3. PZ okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eur u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, podnio je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/22-5/35619 od 30.prosinca 2022 protiv okrivljenika JM, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi održanoj 11.veljače 2025. te u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, da više ne posjećuje nogometne utakmice te da se je udaljio od navijačkih skupina. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja , moli da mu se ublaži kazna obzirom da je student, da mu je ostao još jedan ispit nakon kojega da planira na kadeturu
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3.1. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj],zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku.
3.2. Izvršene je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, posebice samog priznanja okrivljenika koji nije u suprotnosti s dokazima u spisu, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 8.svibnja 2022. u 16,41 Rijeci, prilikom odigravanja nogometne utakmice između HNK Rijeke i HNK Hajduka na sjevernoj tribini stadiona Rujevica na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine Armada protupravno se ponašao na način da je prije početka utakmice u 16,41 sati pali i baca pirotehničko sredstvo za stvaranje dimnog efekta tzv "dimna zavjesa" koja ispušta dim narančaste boje.
Na taj način, okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. točka 8. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, čime su se u ponašanju istog stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona.
4. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eur 3.310,00 eur ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.
4.1. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.
Slijedom gore navedenih okolnosti Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će tako izrečena kazna ostvariti svrhu kažnjavanja.
4.2.Sud nije okrivljeniku odredio zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja svih stadiona na kojima sudjeluje HNK Rijeka i nogometna reprezentacija Hrvatske uvažavajući navode iz obrane okrivljenika da isti više ne posjećuje nogometne utakmice te da se je udaljio od navijačkih skupina te činjenicu da je isti do sada prekršajno nekažnjavan za istovjetni prekršaj.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, na temelju odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
6. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci Presude.
Rijeka, 12.veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
