Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-65/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐD zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-14/2025 od dana 7. siječnja 2025. godine nakon održane javne rasprave dana 12. veljače 2025. godine u nazočnosti zastupnice optužbe DD, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika ĐD, te branitelja Andrije Miloševića odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik:

ĐD, / OIB: [osobni identifikacijski broj]/, sin Đ i ŽD rođene D, rođen **.**.1993. u [adresa], gdje i prebiva  u [adresa],  brodostrojar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom srednjom školom, razveden,  otac  dvoje  maloljetne  djece,  neosuđivan,  u istražnom  zatvoru  Zatvora  u  Zadru  temeljem  rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Kir-1048/2024 od 27. studenog 2024. produljen rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Kir-1145/2024 od 24. prosinca 2024.,

k r i v  j e

što je 25. studenog 2024. u jutarnjim satima u Zadru, u ulici Vatroslava Lisinskog 14 B, kada je njegova majka žrtva ŽD došla u stan gdje on živi s bakom ČD, te mu prigovarala zašto nije išao raditi, u cilju da je uplaši i uznemiri fizički nasrnuo na imenovanu žrtvu, te joj rekao: "Ubit ću te, znam da ćeš me prijaviti, zapamti, kad izađem potaracat ću i tebe i Ž i uju i babu, nećeš nikog imati", a što je kod žrtve ŽD izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11,

pa se okrivljenik ĐD temeljem citirane zakonske odredbe i članka 44. KZ/11 osuđuje na

kazna zatvora u trajanju od 7 ( sedam ) mjeseci.

II. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku ĐD u kaznu zatvora u trajanju od 7 ( sedam ) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 25. studenog 2024. godine pa na dalje.

III. Temeljem odredbe članka 68. KZ/11 okrivljeniku ĐD izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava.

IV. Temeljem odredbe članka 69. KZ/11 okrivljeniku ĐD izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava.

V. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik ĐD dužan je platiti paušalnu svotu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik ĐD oslobađa se dužnosti nadoknade troška psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 663,61 euro.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 7. siječnja 2025. godine podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-14/2025 protiv okrivljenika ĐD radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

2. U odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao kako želi da sud prihvati njegovo današnje očitovanje o optužbi i obranu koju iznese na raspravi. Prvo je iskazao da je njemu preminulo dijete i od toga je jako počeo piti. Pio je malo previše i on je svjestan da je njemu majka htjela dobro, a sve što je njegova majka htjela je da ide na liječenje. Tada nije prihvaćao nikakvo liječenje, a danas cjelokupnu ovu situaciju gleda sa zahvalnošću majci i zahvalnošću sudu što ga je na ovaj način prisilio da se liječi i on tek sada vidi što se tada događalo. Radi počinjenog djela jako mu je krivo, želi se promijeniti i želi i sebi sve najbolje. Želi postati pravi otac i pravi muž i pravi sin i pravi unuk i da bude uzor svojoj djeci. Što se tiče njegovih životnih okolnosti on je formalno bio nezaposlen ali je zapravo ostvarivao prigode "na crno". On je prije nego što je završio u zatvoru bio i fizički propao. Njegova žena i djeca trenutno žive sa ženinom majkom, isključili su im i struju zbog par neplaćenih računa. Sve što je njegova majka napravila je da njemu pomogne. Inače i njegova majka je propatila radi ovoga, radi toga što je on u zatvoru dobila je epileptični napad a također je i pala i slomila nogu.

4. Sud je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima i to : zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 24 spisa), zapisniku o ispitivanju žrtve ŽD u svojstvu svjedoka (list 55 spisa), zapisniku o ispitivanju ČD u svojstvu svjedoka (listovi 56-57 spisa), psihijatrijskom vještačenju (listovi 63-70 spisa) te zapisniku o ispitivanju VD u svojstvu svjedoka (listovi 76-77 spisa). Također je pročitano i uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 36 spisa) te je utvrđeno da isti nije osuđivana osoba.

5. Temeljem priznanja svih teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik navedene prigode svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret pa ga je sud radi učina istoga proglasio krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

7. Kod odlučivanja o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku ĐD sud je istome kao olakotne okolnosti cijenio osobne i imovinske prilike, priznanje počinjenja kaznenog djela, prihvaćanje odgovornosti, izraženo kajanje i žaljenje radi učinjenog kao i činjenicu da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Također je okrivljenik neosuđivana osoba.

8. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

9. Uvažavajući sve ove okolnosti sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci. Sud smatra da će se upravo tom sankcijom preventivno djelovati na okrivljenika i odvratiti ga da u budućnosti ponovno počini kazneno djelo, ali da će se djelovati i na druge počinitelje i odvratiti ih od počinjenja kaznenog djela. Valja napomenuti i to da se radi o kaznenopravnoj sankciji predloženoj od strane optužbe i prihvaćenoj od strane okrivljenika, za koju sud drži da je primjerena težini kaznenog djela osobi okrivljenika i njegovoj krivnji.

10. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku ĐD u kaznu zatvora u trajanju od 7 ( sedam ) mjeseci uračunato je i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 25. studenog 2024. godine pa na dalje.

11. Temeljem odredbe članka 68. KZ/11 okrivljeniku ĐD izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava. Opravdanost izricanja ove mjere proizlazi iz psihijatrijskog vještačenja okrivljenika ( list spisa 63-70 ) koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv a njegovo psihičko stanje ( borderline F 60.3) uz ovisnost o drogama i alkoholu može prema mišljenju vještaka poticajno djelovati na počinjenje težeg kaznenog djela u budućnosti.

12. Temeljem odredbe članka 69. KZ/11 okrivljeniku ĐD izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava. Opravdanost izricanja ove mjere proizlazi iz psihijatrijskog vještačenja okrivljenika ( list spisa 63-70 ) koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv a prema zaključku vještaka okrivljenik ima dijagnozu alkoholizma koja može poticajno djelovati na istoga da u budućnosti ponovi kazneno djelo.

13. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik ĐD dužan je platiti paušalnu svotu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na duljinu i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

14. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik ĐD oslobađa se dužnosti nadoknade troška psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 663,61 euro. Naime, ovdje valja napomenuti da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru od 25. studenog 2024. godine te tijekom boravka u istome ne ostvaruje prihode. Također mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora. Isti je istaknuo i iznimno loše životne uvjete svoje obitelji, isti je otac malodobne djece, koji je u trenutku kada je završio u zatvoru bio bitno smanjeno ubrojiv radi konzumacije droge i alkohola a na majku je nasrnuo kada ga je ova pitala zašto nije išao raditi što proizlazi i iz činjeničnog opisa kaznenog djela. U takvim životnim okolnostima posve je jasno da bi egzistencija okrivljenika bila ugrožena plaćanjem navedenih troškova te ga je sud oslobodio ovog stvarnog troška postupka.

15. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-14/2025,

2. Okrivljenik ĐD , putem Zatvora u Zadru,

3. Branitelj Andrija Milošević, odvjetnik iz Zadra,

4. Oštećenica ŽD,

5. U spis K-65/2025.

Na znanje:

- Zatvor u Zadru