Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Povrv-289/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Owens i Houška iz Zagreba, protiv tuženika OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate (v.p.s. 63,71 EUR), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 12. veljače 2025. javno objavivši,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se tužbeni zahtjev te se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Robert Beletić iz Opatije, donesenom 04.03.2022.g., pod brojem Ovrv-4564/2021 (UPP/OS-Ovrv-192/21), u dijelu koji glasi:
„Nalaže se tuženiku HČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 33,15 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:
-na iznos od 10,62 EUR teče od 22.01.2021.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.02.2021.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.03.2021.
-na iznos od 1,29 teče od 31.05.2022.
do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana 01. siječnja 2023. godine pa do dana 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od dana 30. prosinca 2023. godine pa do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Ukida se platni nalog u preostalom dijelu - zatezne kamate na iznos od 1,29 EUR za razdoblje prije 31. svibnja 2022.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove postupka u iznosu 112,81 EUR od u roku od petnaest dana, na koje zatezna kamata teče od dana donošenja presude pa do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u ostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi (prvotno prijedlog za ovrhu zaprimljen kod javnog bilježnika Roberta Beletića iz Opatije 28. prosinca 2021.) navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 20. prosinca 2021. duguje iznos od 480 kn, te kako isti nije dobrovoljno ispunio tražbinu predlaže donošenje rješenja kojim će se tuženiku naložiti plaćanje navedenog iznosa, zajedno sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačne dijelove ukupnog iznosa, te odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika (tuženika). Potražuje i troškove ovršnog postupka u iznosu od 312,50 kn. Uz tužbu prilaže izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojeg je vidljivo da se radi o pristojbi za razdoblje siječanj – lipanj 2021., mjesečno po 80,00 kn, sa datumom dospijeća pojedinog iznosa te obavijest od 28. prosinca 2021. upućenu tuženiku sa specifikacijom dugovanja.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu (prvotno pravovremeni prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika – list 19, zaprimljen kod javnog bilježnika 15. ožujka 2022.) osporava tražbinu tužitelja navodom da je tražbina za mjesece travanj-lipanj podmirena po primitku opomene, na način da je isto podmirila njegova kćer FČ. Smatra da ne bi trebao isti račun platiti dva puta.
Uz prigovor prilaže izvadak iz kojeg je vidljivo da je putem aplikacije George Go dana 08. svibnja 2022. izvršena uplata za korist tužitelja i to po opomeni za 4/2021, 5/2021
3. Po izjavljenom prigovoru, rješenje javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga (rješenje od 20. rujna 2022. – list 41), uz upozorenje strankama na obvezu postupanja sukladno čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP).
4. Očitujući se na prigovor tuženika, tužitelj je u podnesku od 31. svibnja 2022. (list 26) istakao da je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja pristojbe sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, da isti nije podmirio obvezu za razdoblje siječanj-lipanj 2021. a koja obveza je utvrđena čl. 35. st. 1. i 2. zakona, potvrđuje navode iz prigovora da je tuženik 09. veljače 2022. podmirio obveze za travanj-lipanj 2021., a koje uplate da je on i proknjižio (vidljivo iz saldakonti kartice), međutim u tom dijelu ukazuje da je tuženik za navedene mjesece podmirio glavnicu a ne i zateznu kamatu koja iznosi 9,73 kn. U konačnici smatra i da je tuženik u obvezi nadoknaditi troškove ovršnog postupka određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika. S obzirom na djelomično podmirenje tražbine, uređuje tužbeni zahtjev na način da potražuje mjesečnu obvezu pristojbe za mjesece siječanj-ožujak 2021. te uglavničenu zateznu kamatu na plaćeni dio tražbine sa zateznom kamatom na taj iznos počevši od 31. svibnja 2021.
Uz podnesak prilaže evidenciju tuženika kao obveznika plaćanja, obračun zateznih kamata te saldakonti karticu.
Predmetni podnesak dostavljen je tuženiku koji se nije očitovao u roku od 15 dana, sukladno čl. 461.a st. 4. ZPP-a.
5. Kako stranke na pripremnom ročištu nisu predložile druge dokaze, sud je na istom ročištu zaključio prethodni postupak te proveo ročište za glavnu raspravu, sukladno čl. 461.a st. 8. ZPP-a.
6. Obveza plaćanja mjesečne pristojbe propisana je Zakonom o Hrvatskoj radio- televiziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24, u nastavku: Zakon o HRT-u) koji u čl. 34. st. 1. propisuje da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2., osim ako zakonom nije drugačije određeno. Čl. 34. st. 4. propisuje da pravne osobe, udruge bez pravne osobnosti, obrtnici ili druge fizičke osobe koje obavljaju samostalnu djelatnost plaćaju mjesečnu pristojbu na svaki prijamnik u iznosu utvrđenom u čl. 35. st. 2. osim ako zakonom nije drugačije određeno. Prema čl. 36. st. 1. osoba iz čl. 34. st. 1. ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi a način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.
7. Iz priloženih isprava (evidencija obveznika i saldakonti kartica) utvrđeno je da je tuženik evidentiran kao obveznik plaćanja pristojbe za tv prijamnik na adresi [adresa] još od 2006., pri čemu se ističe da tuženik niti ne spori da je isti obveznik plaćanja pristojbe. Također, iz izvatka iz poslovnih knjiga vidljivo je da tuženik nije podmirio pristojbe za razdoblje siječanj-lipanj 2021., odnosno prema naknadnom podnesku tužitelja (a koji je suglasan sa prigovorom tuženika) tuženik je dana 08. veljače 2022. podmirio iznos za tri mjeseca, ali sa zakašnjenjem. Teret dokaza da je podmirena tražbina i za preostala tri mjeseca, je na tuženiku, a isti istaknutim prigovorom (u kojem navodi da neće plaćati dvostruko) kao i činjenicom da nije predložio nikakve dokaze, nije obeskrijepio utvrđenje suda da je u obvezi podmiriti pristojbu i za mjesece siječanj-ožujak 2021.
8. Posjedovanjem prijamnika i primanjem programa koji emitira tužitelj, između stranaka je uspostavljen obvezni odnos u kojem tužitelj odnosno HRT emitira program kojeg tuženik kao vlasnik televizijskog odnosno radio prijamnika prima i za koji program je isti u obvezi plaćati pristojbu, pri čemu se radi o zakonskoj obvezi podmirivanja RTV pristojbe. Takva obveza prestaje jedino odjavom prijamnika na propisani način.
Visina pristojbe, sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o HRT-u te Odluci Nadzornog odbora, iznosi 80 kn mjesečno (sada 10,62 EUR), a dospijeće pojedine mjesečne obveze navedeno je u izvodu iz poslovnih knjiga.
9. Slijedom navedenog, kako tuženik ni u odgovoru na tužbu ni naknadno ne doprinosi dokaz da je isti podmirio tražbinu tužitelja na ime pristojbe za mjesece siječanj-ožujak 2021., u ukupnom iznosu od 31,86 EUR, platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika održan je na snazi na način kako je to navedeno u toč. I. izreke, sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a.
Također, kako je tuženik tražbinu za mjesece travanj-lipanj 2021. podmirio ali sa zakašnjenjem, isti je u obvezi za razdoblje idućeg dana od dana dospijeća pa do podmirenja tražbine, platiti tužitelju zateznu kamatu u ukupnom iznosu od 1,29 EUR, pri čemu se ističe da tuženik nije osporio obračun kamate koji je tužitelj dostavio uz podnesak.
Sukladno čl. 31. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO), tužitelj ima pravo na zateznu kamatu na neisplaćene kamate ali samo od dana podnošenja zahtjeva, slijedom čega je u tom dijelu platni nalog ukinut te je odlučeno kao u toč. II. Prednje iz razloga jer je tužitelj zateznu kamatu na iznos od 1,29 EUR zatražio od 31. svibnja 2021., dok je zahtjev podnesen 31. svibnja 2022.
10. Odluka o troškovima sadržana u toč. III. izreke temelji na čl. 154. st. 1. ZPP-a te Zaključku VSRH broj Su-IV-204/17, slijedom čega su tužitelju priznati troškovi i to nagrada javnog bilježnika sukladno čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21) u iznosu od 16,59 EUR (PDV uključen), za zastupanje po punomoćniku odvjetniku jednokratna nagrada u iznosu od 66,36 EUR te PDV na isto u iznosu od 16,59 EUR (Tbr. 7. toč. 8. Odvjetničke tarife – sukladno zahtjevu iz podneska od 31. svibnja 2022.) te sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 EUR, odnosno ukupno 112,81 EUR, pri čemu na sve priznate troškove zatezna kamata teče od dana donošenja presude.
11. Sukladno čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22), tužbeni zahtjev kao i zahtjev za naknadu troškova istaknuti u kunama su po službenoj dužnosti iskazani u eurima.
Delnice, 12. veljače 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka kojoj je dostavljen ovjeren prijepis presude prema čl. 335. st. 11. ZPP-a može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Protiv ove presude stranka kojoj je presuda dostavljena putem e-Oglasne ploče sudova prema čl. 335. st. 9. ZPP-a, može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz č. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
