Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-8645/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 29.kolovoza 2024., poslovni broj: Pp-10767/2024-4, na sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okrivljenik BN proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. i 199. st.6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 3.050,00 eura, umanjena za novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u uhićenju, tako da mu preostaje za platiti 3.010,18 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.
1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pravodobno podnio žalbu, zbog, odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći kako je okrivljeniku za prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama trebalo izreći zatvorsku kaznu, a za prekršaj iz čl.199. st. 6. istog Zakona maksimalnu novčanu kaznu, budući je okrivljenik prikupio 17 negativnih prekršajnih bodova za koje rješenje je znao, no prema stavu tužitelja radi se o drskom i namjernom kršenju zakona od strane okrivljenika jer eventualno posjedovanje strane vozačke dozvole ne dopušta okrivljeniku kojem je zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta hrvatska vozačka dozvola da upravlja vozilom jer posjeduje stranu vozačku dozvolu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Razmatrajući odluku o kazni u pogledu navoda žalbe ovaj sud je mišljenja da je izrečena uvjetna osuda pravilna i zakonita, primjerena težini i opasnosti prekršaja, nastalim štetnim posljedicama i svim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, te je prvostupanjski sud pravilno odmjerio kaznu u okviru važećeg propisa u vrijeme počinjenja djela. Prvostupanjski sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao maksimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu, dok za prekršaj iz čl.199. st.6. istog Zakona nije izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu, kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, pritom ne držeći nužnim izricati kao težu sankciju kaznu zatvora predloženu od strane tužitelja, držeći da će se već novčanom kaznom izreći društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, a koju mjeru kazne prihvaća i ovaj sud.
6. Ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u maksimalnom roku trajanja, dok je prvostupanjski sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti, a što prihvaća i ovaj sud.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka za: spis,okrivljenika, ovlaštenom tužitelju.
