REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-3105/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe Fitness i body building klub You i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21) , povodom žalbe I-okr. pravne osobe Fitness i body building klub You i II okrivljenika - odgovorne osobe EM, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. ožujka 2024., broj: 5. Pp-3424/2022 na sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba I-okr. pravne osobe Fitness i body building klub You i II okrivljenika - odgovorne osobe EM, kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. I-okr. pravna osoba Fitness i body building klub You i II okrivljenik - odgovorna osoba EM su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) EUR, svaki u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom I-okr. pravna osoba Fitness i body building klub You i II okrivljenik - odgovorna osoba EM su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR, a II okrivljenik 265,45 EUR .
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 EUR, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude I-okr. pravna osoba Fitness i body building klub You i II okrivljenik - odgovorna osoba EM su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. U bitnom ističe da sud temelji odluku na iskazu kontrolora ZAMPa ŽM a iskaz je nevjerodostojan.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Navodi iz žalbe usmjereni na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje su neosnovani jer je prvostupanjski sud na temelju personalnog dokaza u vidu iskaza svjedoka ŽM i materijalnog dokaza u vidu zapisnika o provedenom nadzoru u potpunosti i točno utvrdio sve odlučne činjenice, odnosno da su okrivljenici kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj, bez odobrenja HDS-ZAMP-a, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl.32. podst.3. i čl.36. cit. Zakona jer su se u teretani You fitness body building klub koji posluje u sklopu I okrivljene dana 05.11.2021. oko 20,20 sati, javno priopćavala autorska glazbena djela putem glazbene linije i to Summertime Sadnes, izvođača Lane DM, a nisu imali odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorske glazbe. Iz podataka navedenih u Izvatku iz registra udruga nedvojbeno proizlazi da je II-okr. u vrijeme počinjenja ovog prekršaja kao predsjednik udruge I-okr. vodio poslove I okrivljene, pa time i odgovorna osoba za počinjenje prekršaja.
9. Za počinjeno djela prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za okrivljenika pravnu osobu i od 2.000,00 do 10.000,00 za okrivljenika odgovornu osobu. Prvostupanjski sud je prilikom odluke o visini novčane kazne kao otegotno cijenio raniju kažnjavanost okrivljenika pa im je izrekao novčane kazne u visini zakonom propisanog minimuma, a ovaj Sud slijedom navoda žalbe ne nalazi osnova za ublažavanje kazne ispod posebnog zakonskog minimuma.
10. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od petnaest dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
11.Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
12. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezan svaki okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
13. Iz navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.
U Zagrebu, 12. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
SM, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
