REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U DUGOJ RESI

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg sv.Jurja 1, Duga Resa

Poslovni broj: Pp-2108/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Dugoj Resi, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JK, zbog prekršaja iz čl.163.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-4/41199, urbroj: 511-05-13-23-1 od 7.6.2023., nakon provedenog žurnog postupka, 12.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JK i J r. Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, keramičar, zaposlen u Sigurnost Karlovac, neoženjen, bez djece, plaća 650,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 9.studenog 2022. u 14,35 sati u Dugoj Resi, Frankopanskom ulicom upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], dolaskom kod kbr.17, a kretao se od smjera Riječke ulice u smjeru naselja Zagradci utvrdilo se da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl.163. st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl. 163. st.8. ZSPC-a,

III pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) eura.

IV Temeljem čl. 33 st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br:107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ- a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je uplaćena u cjelini.

VI Temeljem čl. 34 st. 1.PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152 st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/41199, urbroj: 511-05-13-23-1 od 7.6.2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.toč.6.PZ-a.

3. Okrivljenik je iznio obranu. Iskazao je da se ne smatra krivim. Tada je upravljao navedenim vozilom i dobro pamti taj događaj, jer se najprije kretao na parkiralištu trgovačkog centra NTL u [adresa] i zaista tada nije koristio sigurnosni pojas jer je vozio sa parkirališta i očito je to vidio policijski službenik krenuo za njim, a izlaskom na cestu zavezao je sigurnosni pojas.

4. Na temelju čl.222.st.2.PZ-a proveden je dokaz tj. pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju kojeg je sastavio policijski službenik ČK. Ovo izvješće smatra se objektivnim i valjanim dokazom jer je utemeljeno na neposrednom zapažanju policijskog službenika koji je potpisao to izvješće kao i okrivljenik. U izvješću opisano je da okrivljenik za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas. U cijelosti je prihvaćeno utvrđenje policijskog službenika koji je sastavio izvješće o počinjenom prekršaju, te navodi iz obrane okrivljenika ne mogu ga ispričati. Naime, sam okrivljenik u obrani navodi da je upravljao vozilom i da se kretao najprije parkiralištem jednog trgovačkog centra kad nije koristio pojas i da je to vjerojatno vidio policijski službenik te ga zaustavio, a poslije je koristio pojas. Sigurnosni pojas vozač treba koristiti tijekom vožnje, a vožnja se smatra i po parkiralištu tj. okrivljenik tijekom vožnje dužan je koristiti sigurnosni pojas.

5. Tako je okrivljenik postupio suprotno čl.163.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.163.st.8.ZSPC-a.

6. Na temelju čl.36.PZ-a pri odlučivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a novčana kazna odredbom čl.163.st.8.ZSPC-a propisana je u utvrđenom iznosu od 130,00 eura. Elemenata za ublažavanje kazne nije bilo jer je iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan kako za promet, a tako i za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.

7. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Dugoj Resi 12.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis