REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3456/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠK zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom optužnoga prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, II. postaja prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-5/27909 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 11. listopada 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u nenazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika dana 12. veljače 2024. godine donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni NK, nadimka Š, sin N i RK, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1986. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u Koledić projekt d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobna djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, niti kazneni postupak, adresa prebivališta [adresa]
kriv je
1. što je 8. rujna 2024. u 7,30 sati u Zagrebu na kolniku autoceste A2 prometni čvor Zagreb-zapad okrivljeni NK upravljao je teretnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a kretao se kolnikom autoceste A2 u smjeru istoka, nadzorom vozila i vozača kod prometnog čvora Zagreb-zapad utvrđeno je da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem Policijske uprave krapinsko-zagorske policijske postaje Zlatar Bistrica klase: UP/I-211- 03/23-07/311 koje je postalo pravomoćno 30. 3. 2023. i izvršno 289. 2. 2023. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom nadzornom pregledu na koji je upućen na temelju Odredbe čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dakle, okrivljenik u svojstvu vozača upravljao navedenim teretnim automobilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola i dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom nadzornom pregledu na koji je upućen, okrivljenik kao vozač navedenog vozila nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti, čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 130,00 (sto trideset eura) EURA.
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.450,00 € (tisuću četiristo pedeset eura) EURA.
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 5 (pet) mjeseci u 5 (pet) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljenik dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana primitka ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, za djelo pod točkom 1.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnio je ovom Sudu je optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/24-5/27909 ur.broj: 511-19-45-24- 1 od 11. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeci ove presude i provedena je i održana je glavna rasprava.
2. Okrivljenik NK je u svojoj obrani izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje i krivnju za ta djela prekršaja, dakle da priznaje krivnju za oba navedena prometna prekršaja. Okrivljenik NK je u svojoj obrani izjavio da je on kažnjavan po nalozima policije u Bujama i Pazinu kako za vožnju pod zabranom tako i za vožnju pod utjecajem alkohola pa mu je zbog tih prometnih prekršaja izdano rješenje njegove domaće policije Zlatar Bistrice koje Rješenje je da se upućuje na izvanredni zdravstveni pregled uručeno 28. veljače 2023. a vozačku dozvolu je odmah vratio te su mu je na taj način oduzeli i predao u navedenu policijsku postaju jer je pod zabranom upravljanja međutim iako je crno na bijelo dobio da mora ići na liječnički pregled i jer je pod zabranom odnosno nema vozačku dozvolu koju su mu na opisani način oduzeli navedenog dana i vremena upravljao je navedenim teretnim automobilom B kategorije koje je u vlasništvu njegove majke RK, a u upravljao je navedenom autocestom u smjeru istoka kod prometnog čvora Zagreb zapad na području Novog Zagreba gdje ga je zaustavila policija te priznaje da je točno da su utvrdili da mu je vozačka dozvola navedenim Rješenjem koje je pravomoćno 30. 3. 2023. i izvršno 28. 2. 2023. oduzeta te ima zabranu upravljanja motornim vozilima dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu na koji je na opisani način upućen, a točno je i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje. U lošim je imovinskim prilikama jer je njegova supruga nezaposlena i uzdržava suprugu i dvoje djece.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava krapinsko-zagorske, policijske postje [adresa] klasa: NK-UP/I-211-03/23-07/311 od 20. veljače 2023. pravomoćno 30. 3. 2023. i izvršno 28. 2. 2023., dosavnica povratnica o uručenom navedenom Rješenju, obavijesti iz čl. 109A. st. 1. Prekršajnog zakona, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/20393 ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 12. veljače 2025. iz koje je razvidno da je osuđivan Presudom Općinskog suda u Pazinu Pp-241/2023 od 24. siječnja 2023. pravomoćno 2. veljače 2023. iz čl. 289. st. 4. čl. 32. st. 4., čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Policijske postaje Umag, Ispostave Buje broj: 211-07/22-1/15589 od 9. 10. 2022. pravomoćno 21. 10. 2022. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Okrivljeni NK je u završnoj riječi iskazao kako s obzirom da je priznao krivnju za oba prometna prekršaja i obzirom da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, uzdržava suprugu i djecu, obećava da će se uozbiljiti i da više neće piti alkohol, a kada se oporavi otići će na izvanredni liječnički pregled te je zamolio Sud da mu smanji novčanu kaznu i da ga oslobodi troškova postupka.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanje prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djela prekršaja opisana u izreci Presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 8. rujna 2024. u 7,30 sati u Zagrebu na kolniku autoceste A2 prometni čvor Zagreb-zapad okrivljeni NK upravljao je teretnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a kretao se kolnikom autoceste A2 u smjeru istoka, nadzorom vozila i vozača kod prometnog čvora Zagreb-zapad utvrđeno je da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem Policijske uprave krapinsko-zagorske policijske postaje [adresa] klase: UP/I-211-03/23-07/311 koje je postalo pravomoćno 30. 3. 2023. i izvršno 289. 2. 2023. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom nadzornom pregledu na koji je upućen na temelju Odredbe čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj pod točkom 1. izrijeke ove Presude te što je utvrđeno da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom za djelo pod točkom 2. izreke ove Presude dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1. i 2. izrijeke ove presude utvrdio primjereno i opravdano odmjerene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7. U svezi dopuštene mogućnosti obročnog otplaćivanja izrečene navedene novčane kazne sukladno u izreci navedenih zakonskih odredaba Sud je upozorio okrivljenika da u danom i zadanom roku plaćanja novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih rata uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista podmirena u cijelosti.
8. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. U smislu čl. 6., čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenih prekršaja, u lošim je obiteljskim i imovinskim prilikama, ima mala primanja te da uzdržava suprugu i dvoje djece dok je od otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik kažnjavan Presudom Općinskog suda u Pazinu Pp-241/2023 od 24. siječnja 2023. pravomoćno 2. veljače 2023. iz čl. 289. st. 4. čl. 32. st. 4., čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Policijske postaje Umag, Ispostave Buje broj: 211-07/22-1/15589 od 9. 10. 2022. pravomoćno 21. 10. 2022. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok drugih otegotnih okolnosti Sud nije našao smatrajući da će se ovako odmjerenim prekršajnim sankcijama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10.
Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio najteži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju 3 (tri) mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije za djelo pod točkom 1. izrijeke ove Presude.
11. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je okrivljenik u lošim imovinskim prilikama te jer bi i plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 12. veljače 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: NK, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
