REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1186/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja LIND-GRAD d.o.o., OIB:81530401884, Ulica Božidara Adžije 19, Zagreb, koga zastupa punomoćnik Vedran Klemenčić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tušak Miletić i Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju ĆNH, diplomirana pravnica, radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vladimira Marčinka u Zagrebu poslovni broj Ovrv-9097/2024 (UPP-OS-Ovrv-127/2024) od 12. ožujka 2024. kojim je tuženiku Gradu Zagrebu, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, naloženo isplatiti tužitelju LIND-GRAD d.o.o., OIB:81530401884, Ulica Božidara Adžije 19, Zagreb, zatezne kamate na glavnicu za razdoblje od 8. veljače 2024. do 26. veljače 2024., u roku 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vladimira Marčinka u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 9097/2024 (UPP-OS-Ovrv-127/2024) od 12. ožujka 2024., u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju namiriti glavnicu u iznosu od 633,64 eura te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vladimira Marčinka u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 9097/2024 (UPP-OS-Ovrv-127/2024) od 12. ožujka 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 150,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 8. veljače 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 9097/2024 (UPP-OS-Ovrv-127/2024) od 12. ožujka 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 633,64 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu 150,00 eura.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik navodi kako je platio glavnicu o čemu je obavijestio javnog bilježnika podneskom od 29. veljače 2024. uz dostavu potvrde o uplati. Navodi kako osporava zatražene kamate i troškove postupka jer je tužitelj propustio tuženiku dostaviti račune zbog čega nije mogao podmiriti obvezu. Smatra da iz navedenih razloga nije u obvezi naknaditi kamate i troškove postupa.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-1186/2024-2 od 15. studenog 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Ističe se da je prema odredbi čl. 461. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti, pisani postupak, u kojem će, prema st. 4. istog članaka, sud održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

4.1. Kako niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta, niti su stranke predložile izvođenje dokaza, a sud ne smatra potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, jer se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, to sud nije održao ročište u ovoj pravnoj stvari.

5. S obzirom da iz potvrde o uplati na listu 45 spisa proizlazi da je tuženik u cijelosti platio utuženu glavnicu u iznosu od 633,64 eura, to je u navedenom dijelu valjalo ukinuti platni nalog i odbiti tužbeni zahtjev na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a.

6. U ovoj fazi postupka sporno je je li tuženik u obvezi podmiriti zatezne kamate na plaćenu glavnicu koje teku od 8. veljače 2024. do 26. veljače 2024. te troškove postupka.

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

8. Radi utvrđivanja osnovanosti obveze plaćanja zateznih kamata na plaćenu glavnicu, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 38), kao i u potvrdu o plaćanju (list 45).

9. Iz izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da je tužitelj prema tuženiku u trenutku pokretanja ovog postupka 8. veljače 2024. imao potraživanje s osnove neplaćene pričuve u visini 633,64 eura za razdoblje od kolovoza 2022. do siječnja 2024. Dok iz potvrde o plaćanju proizlazi da je glavnica plaćena 26. veljače 2024., odnosno nakon pokretanja ovog postupka. Slijedom navedenog, kako je tuženik dospjelo potraživanje tužitelja podmirio sa zakašnjenjem tužitelj ima pravo potraživati zatezne kamate na plaćenu glavnicu za razdoblje od dospijeća svake obveze do isplate. Kako tužitelj potražuje zatezne kamate za kraće razdoblje odnosno od 8. veljače 2024. do isplate, to je sud dosudio tužitelju zatraženi iznos zateznih kamata prema čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje ZOO) prema kojem je dužnik koji padne u zakašnjenje u obvezi platiti i zatezne kamate prema stopi određenoj st. 2. istog članka.

9.1. Pritom valja napomenuti da navodi tuženika kako je do nastanka tražbine s osnove kamata i troškova postupka došlo isključivo zbog propusta tužitelja da tuženiku dostavi račune, nisu odlučni. Naime, tuženik je kao obveznik plaćanja zajedničke pričuve, koju tražbinu i njezinu visinu ne spori, u obvezi istu podmiriti mjesečno o dospijeću i u visini kako je dogovorena, te pada u zakašnjenjem čim o dospijeću ne ispuni tražbinu neovisno o obvezi tužitelja da mu dostavi račune za navedene tražbine. Pored navedenog, iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da je tuženik bio upoznat sa svojom obvezom s obzirom da su izvršene dvije uplate na račun zajedničke pričuve, svaka u iznosu 41,90 eura upravo s osnove plaćanja mjesečne pričuve.

10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka u Zagrebu poslovni broj Ovrv-9097/2024 (UPP-OS-Ovrv-127/2024) od 12. ožujka 2024. kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate na glavnicu za razdoblje od 8. veljače 2024. do 26. veljače 2024., kako je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.

11. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV- 204/17), to je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka.

12. Slijedom navedenog, kako je tuženik glavnicu podmirio tek nakon pokretanja postupka, dok zatezne kamate nije podmirio, to je isti, sukladno čl. 158. st. 2. ZPP-a, u obvezi naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 125,00 eura te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura (čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine, br. 9/21, 18/22 i 154/22), ukupno 150,00 eura.

13. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 150,00 eura sa zateznim kamatama prema odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u visini stope prema čl. 29. ZOO. -a.

U Zagrebu, 12. veljače 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelj po pun.

- tuženik