REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-10515/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv ĐM, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem : Klasa: 211-04/23-01/1765 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-23-2 od 28.studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 12. veljače 2025.
presudio je
Okrivljenik ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i C rođ. M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 800,00, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 20. listopada 2023. do 4. studenog 2023. kao vlasnik obrta a koji je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a kojim vozilom je počinjen prometni prekršaj pakiranja na nogostupu dana 25. rujna 2023. u 16:30 sati u gradu Solinu u ulici A.G. Matoša 10.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EURA (pedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem Klasa: 211-04/23-01/1765 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-23-2 od 28.studenog 2023.izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Didović promet a koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i točno je da je dana 20. listopada 2023. zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je od njega bilo zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato vozilo na upravljanje dana 25. rujna 2023. a koje je zatečeno parkirano na nogostupu navedenog dana u Gradu Solinu u Matoševoj ulici, ali on nije dostavio tražene podatke jer je očigledno zbog poslovnih obveza zaboravio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se kazna maksimalno ublaži.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 29. rujna 2023. izvješće o počinjenom prekršaju od 25.rujna 2023., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 20. listopada 2023, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 20. listopada 2023. do 4. studenog 2023. kao vlasnik obrta a koji je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a kojim vozilom je počinjen prometni prekršaj pakiranja na nogostupu dana 25. rujna 2023. u 16:30 sati u gradu Solinu u ulici A.G. Matoša 10.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenik kao vlasnik obrta a koji je vlasnik navedenog vozila prometnom redaru nadležnog tijela nije u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio kažnjavan za isto djelo, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 50,00 (pedeset) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
