Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-881/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/6100, urbroj: 511-09-34-24-1 od 5. ožujka 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 12. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČČ sin Č i L, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, tokar, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
1. 2. veljače 2024. u 20:48 sati u Rijeci, Tići br. 42., upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Stilo“, reg. oznake i broja CN 942CN (I), pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od najmanje 2,22 g/kg
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2. iste prilike kretao se dionicom županijske ceste 5215 iz smjera Marinića u smjeru Rijeke, a dolaskom na prilazni kolnik benzinske postaje Crodux Rijeka, odvojka ulice Tići br. 42., na prilaznoj cesti s blagim lijevim zavojem, krećući se niz uzdužni nagib kolnika do 10%, nije prilagodio brzinu kretanja navedenim osobinama ceste na početku prilaznog kolnika, te je tom prilikom izgubio kontrolu nad vozilom, nakon čega je vozilo nekontrolirano skrenulo ulijevo i prednjim lijevim kotačem udarilo u uzdignuti betonski rubnjak lijeve strane kolnika, nakon čega je skrenulo udesno i prednjim desnim bočnim dijelom udarilo u betonski rubni zid desne strane kolnika, a u prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozljede
čime je postupio suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku LČ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset eura), za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljeniku LČ, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ČČ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ČČ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.140,00 eura (tisuću sto četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ČČ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura), kao i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura što sveukupno iznosi 149,54 eura (sto četrdeset devet eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ČČ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 58. st. 5. PZ i čl. 298. ZSPC prema okrivljeniku LČ za prekršaj opisan pod t. 1. izreke izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZOVLE NA PODRUČJU RH "B" KATEGORIJE, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku LČ privremeno oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] u trajanju od 3 (tri) dana po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-08/24-4/3526, urbroj: 511-09-34-24-2 od 2. veljače 2024. uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/6100, urbroj: 511-09-34-24-1 od 5. ožujka 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku LČ počinjenje prekršaja opisanih u čl. 51. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.Okrivljenik ČČ je na saslušanju izjavio da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] u koncentraciji alkohola od najmanje 2,22 g/kg u organizmu, te tom prigodom prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede na način da se kretao iz smjera Marinića u smjeru Rijeke, a dolaskom na prilazni kolnik benzinske postaje Crodux, odvojka ulice Tići broj 42, na prilaznoj cesti s blagim lijevim zavojem krećući se niz uzdužni nagib kolnika do 10% nije prilagodio brzinu kretanja pa je izgubio kontrolu nad vozilom nekontrolirano skrenuo ulijevo i prednjim lijevim kotačem udario u uzdignuti rubnjak lijeve strane kolnika, potom skrenuo udesno i prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u betonski rubni zid desne strane kolnika. Svjestan je prekršaja te napominje da svaki dan iz Rijeke putuje za Trst na posao pa ukoliko je moguće da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Na poseban upit iskazuje da posjeduje talijansku vozačku dozvolu.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 4. ožujka 2024., zapisnik vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 9. veljače 2024., medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka na ime ČČ od 3. veljače 2024., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 2. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ČČ broj 1044944080 Postaje prometne policije Rijeka od 2. veljače 2024., fotodokumentaciju očevida (list 5-13 spisa), situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 2. veljače 2024. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ČČ od 16. siječnja 2025.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako na strani okrivljenika olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani istoga ovaj sud nije našao. Uvjerenja suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki od prekršaja.
6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka kao i troškove toksikološkog vještačenja.
7.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ okrivljeniku je za prekršaj opisan pod t. 1. izreke izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 2 (dva) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, kao i znatno prisustvo alkohola, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
Rijeka, 12. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
