REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1179/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CO, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin br. Klasa: 211-07/24-1/ 17823, urbroj:511-12-32-24-1 od 20 studenog 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 11. veljače 2025., te dana 12. veljače 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i N, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], veterinarski tehničar, zaposlena, mjesečna primanja 1000,00 eura, neudata, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
kriva je
što je dana 20.studenog 2024. u 23:45 sati u Solinu u Matoševoj ulici upravljala osobnim vozilom Seat reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola u iznosu od 1,34 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šest stotina) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin br. Klasa: 211-07/24-1/ 17823, urbroj:511-12-32-24-1 od 20. studenog 2024.izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali je ista uložila prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je navedenog dana u Solinu u Matoševoj ulici upravljala osobnim vozilom Seat reg. oznake [registarska oznaka] iako je imala alkohola u krivi jer joj je utvrđena koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila od 1,34 g/kg. Taj dan je sa svojim prijateljima išla na večeru i popila je dvije pive, iznenadila ju je tolika koncentracija alkohola. Do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana, niti vozi pod utjecajem alkohola. Brine se o bolesnom ocu koji ima demenciju, a majka ne vozi moli da joj se ne izrekne zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer joj je vozilo neophodno potrebno, zbog brige o bolesnom ocu.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02366858 od 20. studenog 2024.,naredba određivanju mjere opreza od 20. studenog 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja koje joj se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s gore provedenim dokazima, odnosno zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02366858 od 20. studenog 2024., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 20.studenog 2024. u 23:45 sati u Solinu u Matoševoj ulici upravljala osobnim vozilom Seat reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola u iznosu od 1,34 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.
4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imala alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,34 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, pa joj je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj u iznosu od 660,00 (šest stotina) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, kao i činjenicu da joj je vozilo neophodno potrebno zbog brige o bolesnom ocu, pa smatra da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenicu postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
Solin, 12.veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
