REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Sinju

Petrovac 3

21230 Sinj

Poslovni broj: Pn-1053/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu Stalna služba u Sinju po sucu Boži Šitumu u pravnoj stvari tužitelja GF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku PF, protiv tuženika HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA - dioničko društvo za osiguranje, OIB 00432869176, Capraška ulica 6, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku NF iz OD Olujić, Pezić & partneri d.o.o, radi Naknada štete - osiguranje, 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 9. travnja 2024.g. tužitelj je ustao zahtjevom spram tuženika radi naknade štete, s obzirom da je kod tuženika bio osiguran kolektivnom policom dopunskog osiguranja radnika, koju je ugovorio tužitelj kao zaposlenik Hep-a, a u svezi s ozljedama koje je zadobio kao suputnik u prometnoj nesreći dana 16. rujna 2022. godine.

2. Tužba s pozivom za davanje odgovora na tužbu, koji je odgovarajući na tužbu prvenstveno istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, pozivom na Opće uvjete za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (dalje Uvijeti).

3. Tužitelj je podsnekom od 16. siječnja 2025. godine, naveo da odluku o mjesnoj nenadležnosti prepušta sudu.

4. Prema odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/16, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, a prema stavku 3. taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

5. U konkretnom slučaju upravo su „Uvijeti“, mjerodavni za određivanje mjesne nadležnosti suda jer tužitelj svoj zahtjev temelji na istima.

6. Prema točci 21. Opći uvjeti za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja, u situaciji kada stranke ne uspiju sporazumno riješiti spor za sudske sporove ugovorena je nadležnost stvarno nadležnog suda prema mjestu sjedišta Osigguravatelja a što je upravo Zagreb, pa bi za rješavanje ove pravne stvari bio mjesno (i stvarno) nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. U takvim okolnostima, prihvaćajući prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda istaknut po tuženiku kao osnovan, primjenom gore navedenih odredbi te čl. 20. st. 1. ZPP-a i imajući u vidu i odredbu čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine 67/18, 21/22), riješeno je kao u izreci.

U Sinju, 12. veljače 2025.

Sudac

Bože Šitum

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. GF, [adresa] zastupanog po punomoćniku PF

2. HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA - dioničko društvo za osiguranje, Capraška ulica 6, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku NF

3. po pravomoćnosti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu