Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1611/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ČN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) i iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split broj: 211-07/25-5/1373 od 17. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČN, sin ČN i Č, dj. P, **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], beskućnik, prijavljen na adresi Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Splitu, Gundulićeva 25, SSS, kuhar, bez zaposlenja, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan zbog istovrsnih prekršaja,
k r i v j e
što je dana 17. siječnja 2025. oko 00,25 sati u Splitu, Obala kneza Domagoja, na autobusnom kolodvoru, na javnom mjestu, narušavao javni red i mir na način da se nepristojno ponašao, odnosno u vidno rastresenom stanju vikao nepovezanim riječima: "šta ćete vi, radi vas su mi ukrali dijamante i drogu, nećete mi više ništa uzeti, ne možete mi ništa" te je nekontrolirano mahao rukama, sve u nazočnosti većeg broja građana koji su kraj njega prolazili, a što ih je uznemirilo, pri čemu kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu,
čime je u stjecaju počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme zadržavanja određenog rješenjem ovog suda br. Pp-1611/2025-3 od 31. siječnja 2025., tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM
a za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici na okrivljenika se p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa snošenja troškova postupka te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. ČN je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud radi procesuiranja, tako da je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3.
Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
3. Nakon što je upozoren po Zakonu i upoznat s navodima iz optužnog prijedloga okrivljenik je izjavio da je razumio zašto ga se tereti, ali je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje izjavio da se ne smatra krivim te nije želio dati svoju obranu, odnosno branio se šutnjom, no dao je sudu na uvid otpusno pismo KIinike za psihijatriju KBC- a Split i internu uputnicu iste bolnice za kontrolni pregled zakazan za 10. veljače 2025. u 14,00 sati.
4. Stoga je sud nastavio s izvođenjem dokaza u postupku te je pročitao obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 31. siječnja 2025., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 17. siječnja 2025., službena bilješka Postaje pomorske policije Split, otpusno pismo KBC-a Split, Klinike za psihijatriju od 31. siječnja 2025. s propisanom terapijom, i to pet vrsta tableta (Haldol, Prazine, Normabel, Leponex i Akineton) koje tablete su mu i uručene za tri dana terapije, interna uputnica za kontrolni pregled 10. veljače 2025. u 14,00 sati te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine ČN prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, i to svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su u korist okrivljenika, kao i one koji ga terete, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbama članka 88. Prekršajnog zakona, sud smatra dokazanim prekršaje opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
6. Iako je ČN izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te nije želio dati svoju obranu, izvođenjem materijalnih dokaza u spisu, posebno iz službene bilješke Postaje pomorske policije Split od 17. siječnja 2025. koja je sačinjena od strane službenih osoba na temelju izravnog zapažanja na licu mjesta te je kao takva dokaz u postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, proizlazi da je ČN zatečen na autobusnom kolodvoru gdje je remetio javni red i mir na način kako je to navedeno u izreci ove presude te da kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, a kako je bio rastrojen, odveden je u lisicama na Kliniku za psihijatriju KBC-a Split gdje je bio zadržan od 17. siječnja do 31. siječnja 2025., nakon čega je bio doveden na Sud.
7. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, dok je člankom 16. Zakona o osobnoj iskaznici propisano da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid ovlaštenim osobama radi utvrđivanja identiteta.
8. S obzirom da analizom svih izvedenih dokaza u spisu nedvojbeno proizlazi da je kritične prigode ČN svojim ponašanjem na javnom mjestu dostupnom svim građanima, ostvario obilježja prekršaja iz citiranih odredbi Zakona, trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
9. Za taj prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, dok je za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
10. Pri odlučivanju o vrsti i mjeri kazni uvažene su sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika i težinu prekršaja, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
10.1. U tom smislu kao olakotne okolnosti uvaženo je to što je ČN tempore criminis bio u znatnoj mjeri smanjeno ubrojiv jer ima dijagnozu rezidualna shizofrenia (F20.5) i nije uzimao propisanu terapiju, što je beskućnik koji ima prijavljenu adresu u Splitu, Gundulićeva 25 (Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad) te što je lošeg imovnog stanja, a kao otegotna okolnost to što je u zadnje tri godine već više puta pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz članaka 13. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i jedanput za prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva.
10.2. Zbog svih navedenih okolnosti, a osobito zbog toga što se radi o višestrukom povratniku u činjenju istovrsnih prekršaja, odlučeno mu je izreći zatvorsku kaznu u trajanju od 11 dana, držeći da će se na takav način na njega utjecati kako bi ubuduće izbjegavao činiti slične prekršaje te da će redovito uzimati terapiju koja mu je propisana od specijalista psihijatrije i da će redovito odlaziti na kontrole od kojih mu je prva bila zakazana za 10. veljače 2025. u 14,00 sati, a radi koje mu je i određeno trajanje zatvora od 11 dana, odnosno do 10. veljače 2025. do 11,30 sati kako bi stigao otići na zakazanu kontrolu. Zatvorska kazna mu je određena i zbog toga što je za vrijeme boravka u zatvoru bio pod nadzorom pravosudne policije, ali i zatvorskog liječnika. Zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici prema okrivljeniku je na temelju članka 43. Prekršajnog zakona primijenjena opomena jer sud smatra da se zbog okolnosti počinjenja radi o lakom obliku tog prekršaja te da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
10.3. Izrečene prekršajnopravne sankcije sud smatra adekvatnim težini počinjenih djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način postići ne samo svrha specijalne, već i generalne prevencije, odnosno da će djelovati i na druge građane kako ne bi činili ovakve, niti bilo koje druge prekršaje.
10.4. S obzirom da se radi o recidivistu i osobi koja je u znatnoj mjeri bila smanjeno ubrojiva, sud mu je na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona odredio zadržavanje u trajanju od 11 dana, računajući od dana uhićenja 31. siječnja 2025. u 11,30 sati do 10. veljače 2025. u 13,30 sati koje je izvršno odmah, tako da je uračunato u izrečenu zatvorsku kaznu, pa se stoga izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
11. Uvažavajući loše materijalno stanje ČN sud je odlučio da troškovi postupka iz članka 138. stavka 1. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava, odnosno oslobodio ga je od snošenja tih troškova jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje koje je ionako problematično.
12. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad (za socijalnu radnicu Maju Margeta)
- ovdje
