Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 R1 Ob-401/24-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj, OIB 52966791065, Senj, V. Novaka 4, protiv protustranke UT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici UTŠ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, F. Čandeka 23b, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 12. veljače 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, posebne skrbnice i protustranke, dana 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku UT, rođenu **.**.1976. u [adresa], od oca U i majke C se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- odlučivanje o sklapanju braka, odnosno stupanja u životnu zajednicu te prestanku braka, odlučivanje o roditeljstvu,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično je lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se do okončanja glavne rasprave nije očitovala na prijedlog i nije se protivila prijedlogu.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), socijalnu anamnezu i liječničku dokumentaciju te domovnicu (list 5-10 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 11-12 spisa), podnesak predlagatelja (list 13 spisa), zapisnik od 05. prosinca 2024. (list 14-15 spisa), podnesak predlagatelja (list 18 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 19-27 spisa), podnesak predlagatelja (list 29 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 30-31 spisa) i zapisnik od 12. veljače 2025. (list 32-33 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 22. siječnja 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor 17. siječnja 2025. godine u kući u [adresa] u kojoj živi s majkom i mlađim bratom, a majka je bila prisutna tijekom razgovora. Kontakt se teže uspostavlja i teže održava unatoč poticajima i potpitanjima. Doima se nesigurno, veselkastog je raspoloženja. Na postavljena pitanja odgovara nakon latencije, vrlo kratko, često ne odgovara – sliježe ramenima i kaže da ne zna, traži pomoć majke. Pažnja je kratkotrajna. Evidentni su ispadi u sjećanju. Kaže da je sada 2005. godina. Ne zna navesti datum rođenja i ne zna koliko ima godina. Škola joj je bila teška. Naučila je neka slova i brojeve, no ne zna pisati ni čitati. Uz majku je naučila pomalo kuhati, zna pomoći majci kod pospremanja i pranja rublja. U slobodno vrijeme na televiziji gleda hrvatske serije, ali ne zna navesti ime niti jedne od serija. Muca od djetinjstva. Negira bilo kakve psihičke ili tjelesne bolesti. Ne shvaća što je to poslovna sposobnost, ne razumije institut skrbništva. Protustranka je prvi puta vještačena 2000. godine, a drugi puta 2024. godine. Vještačenjem su utvrđene intelektualne teškoće pa je ostvarila pravo na osobnu invalidninu i pravo na inkluzivni dodatak. Od rođenja ima smetnje u razvoju. Djelomično je usvojila radne, higijenske i kulturne navike. Potrebna joj je tuđa pomoć i njega u punom opsegu.

Vještak zaključuje da je protustranka osobna zaostalog duševnog razvoja na razini umjerene duševne zaostalosti (F71) prema težoj duševnoj zaostalosti (F72). Radi se o trajnom, ireverzibilnom oštećenju psihičkih funkcija intenzitet i vrsta kojih dovode do znatnog pada u njenom osobnom i socijalnom funkcioniranju. Uz to ima smetnje govora što dovodi do dodatnih smetnji kako u uspostavljanju verbalnog kontakta tako i u razumijevanju rečenog s posljedičnim dodatnim smetnjama u njenom osobnom i socijalnom funkcioniranju. Protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

10. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koja boluje od umjerene prema težoj duševnoj zaostalosti (F71, F72) radi čega nije sposobna brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 12. veljače 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj

2. UT, [adresa]

3. UTŠ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, F. Čandeka 23b