REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-451/2023-12

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠO, zastupane po branitelju Hrvoju Vukiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene podnesenog putem branitelja na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Senj, klasa: 211-07/23-4/13239, ur. broj: 511-04-09-22-2 od 24. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena ŠO, kći DO i ŽO, rođ. Š, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlena, bez prihoda, uzdržavana po roditeljima, prekršajno nekažnjavana

kriva je

I. što je,

13. kolovoza 2022. u 3:49 u Senju, mjestu Sv. Juraj, ulici Varoš, upravljala osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 8, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 83 km/h, koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kreće se brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te joj se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura).

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Senj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-07/23-4/13239, ur. broj: 511-04-09-22-2 od 24. veljače 2023., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je putem branitelja izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana u prisustvu branitelja navodi da se smatra krivom za počinjeni prekršaj i da se iskreno kaje zbog njega te da proteklih godina nije počinila nikakav prekršaj u prometu i da se iskreno nada da će tako i ostati. Navodi da tom prilikom nije bila pod utjecajem alkohola i da nitko, odnosno ni jedno drugo vozilo zbog nje nije bilo ugroženo. Ističe da joj je žao zbog počinjenog prekršaja i predlaže da joj se ne oduzme vozačka dozvola, jer da joj je prijeko potrebna osobito za selidbu iz Zagreba do Rijeke te da do sada nije nikada prekršajno kažnjavana i da se protiv nje ne vodi drugi prekršajni postupak.

3. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljene Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

4. Okrivljena priznaje da je kritične zgode u prometu na cesti upravljala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

5. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Odredbom čl. 53. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Kako je okrivljena kao vozačica kritične zgode u prometu na cesti u naselju upravljala vozilom brzinom od 83 km/h, gdje je dopuštena brzina u naselju ograničena prometnim znakom na 50 km/h to se vozilom u naselju kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene te je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljene pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljenoj izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.

9. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

10. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljenoj nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj , a okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljene upućuju na to da okrivljenoj u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer ista ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljene te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljena ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

11. Budući je okrivljena nezaposlena i uzdržavana osoba, ista je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njena egzistencija.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 12. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. branitelju okrivljene

3. tužitelju

4. spis