REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -2340/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika VL zbog prekršajnog djela iz čl. 38 A. st.1. i t. 2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/12097, Ur.br.511-19-44-24-1. od 16.09.2024., u smislu čl. 222. kod ovog suda dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VL, sin V, rođ. **.**.1981. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], profesionalni vozač, otac dvoje djece, nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 04. srpnja 2024. u 07,50 sati u Sesvetama upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom [registarska oznaka] krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka te dolaskom kod Ul. Lj. Posavskog, vozilom opremljenim analognim tahografom, uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno je da ima duplu evidenciju dokumentacije, odnosno prikazuje odmor manualnim unosom na kartici kada upravlja vozilom sa analognim tahografom na listiće i dana 28. 06. 2024. godine u vremenu od 06,40 do 18,40 sati prikazuje odmor umetnutim listićem u analognom tahografu teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] dok za to vrijeme upravlja teretnim vozilom sa digitalnim tahografom na karticu, a što navodi na krivotvorenje dokumentacije.
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 38 A st.4 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa mu se temeljem gore citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto)
II
Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni je izjavio da u cijelosti ostaje kod izjavljenog prigovora kojeg smatra svojom obranom, prvenstveno ističe da do ovog prekršaja nije došlo namjerno već omaškom. Zaposlen je kao vozač u poduzeću Grandis. Predmetne zgode upravljao je teretnim vozilom Iveco reg. oznake [registarska oznaka] i sa tim vozilom je došao na parking u Veliku Goricu, a kretao se Slavonskom avenijom i dolaskom do U u [adresa] je zaustavljen po djelatnicima policije, te je tom prilikom došlo do omaške s njegove strane. Naime, predmetno teretno vozilo je opremljeno analognim tahografom i on je zaboravio izvaditi karticu, jer ga je šef tada nazvao da mora zamijeniti kamion , preuzeti kamion reg. oznake [registarska oznaka] koji ima digitalni tahograf. Ističe da mu nije bila namjera krivotvoriti i prikazivati odmor pa je iz tog razloga došlo do greške kao da je prikazan odmor jer su djelatnici policije na taj način utvrdili da je imao duplu evidenciju da se prikazuje odmor manualnim unosom na kartici dok je on upravljao sa analognim tahografom za dan 28.6.2024. u vremenu od 06,40 sati do 18,40 sati, a dok je za to vrijeme upravljao [registarska oznaka] koji ima digitalni tahograf. Dakle, ističe da je do ovog prekršaja došlo omaškom, vršila se dostava samo po Zagrebu, a ne na neke dulje relacije i nije bilo potrebe za prikazivanjem odmora.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/6167, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, kontrolno izviješće prekršaja sa ispisom, tahograf izviješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. obrane okrivljenika koja je dana u pravcu priznanja sud nalazi. nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik ističe da do ovog prekršaja nije došlo namjerno već omaškom, međutim tako dana obrana okrivljenika ne ispričava od odgovornosti.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu temeljem gore citiranog propisa izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
