Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-3/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl. 224. st. 3. u vezi st. 1. toč. 29. Zakona o vodama, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za zaštitu okoliša i vodopravne inspekcije, pod brojem: Klasa: UP/I-325-01/24-01/381, Ur. broj: 443-02-04-13-24-4 od 31. prosinca 2024., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), donio je dana 12. veljače 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KŽ, sin KŽ i K, rođ. M, rođen **.**.1975., u [adresa], po narodnosti J, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
•nositelj OPG KŽ, [adresa],
k r i v j e
I. što je dana 04. prosinca 2024., na lokaciji klaonice peradi u Donjem Pustsakovcu kbr. 113., u klaonici peradi industrijske otpadne vode iz klaonice peradi ispuštao u sustav javne odvodnje na području aglomeracije Donji Kraljevec, bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda,
II. čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 165. Zakona o vodama, u vezi čl. 4. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (NN br. 26/20.), kažnjiv po čl. 224. st. 3. u vezi čl. 1. toč. 29. Zakona o vodama (NN 66/19. i 84/21.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe za zaštitu okoliša i vodopravne inspekcije, pod brojem: Klasa: UP/I-325-01/24-01/381, Ur. broj: 443-02-04-13-24-4 od 31. prosinca 2024., podnio je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KŽ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik KŽ u obrani je iskazao da ima registrirano Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo KŽ, [adresa]., a bavi se uzgojem i klanjem peradi, na istoj lokaciji. Naslijedio je tu djelatnost po svojim roditeljima, a roditelji imali su vodopravne dozvole, koje su se produljivale 25 godina. Obzirom na promjenu propisa, „zapeo“ je u ishođenju dokumentacije, jer je mislio da će moći sam istu pribaviti, zbog smanjenja troškova i potom sam odraditi posao. Nije uspio jer je dobio decidirano navedene koje uvjete mora ispuniti. Unatrag nije mogao ishoditi vodopravnu dozvolu, jer nije udovoljio dvama stavkama. Ove godine angažirao je stručnu službu koja će u okviru svog poslovanja pribaviti dokumentaciju, a u dijelu pribave i sam sudjeluje zbog smanjenja troškova. Zahtjev za izdavanje vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje predan je prije tjedan dana službi Hrvatskih voda. Molio je sud da mu maksimalno smanji kaznu, jer je financijsko poslovanje teško, a uzdržava dvoje djece.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 04.12.2024., obavijest počinitelju prekršaja od 16.12.2024 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Upravu za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/2976, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 09.01.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
4. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
5. Odredbom čl. 165. st. 1. Zakona o vodama propisano je da je vodopravna dozvola potrebna za svako ispuštanje voda za koje se propisom iz čl. 70. st. 4. ovog Zakona propisuju granične vrijednosti emisija.
5.1. Odredbom čl. 70. st. 4. Zakona o vodama propisano je da ministar pravilnikom propisuje granične vrijednosti emisija otpadnih voda iz st. 2. ovog članka. Pravilnikom se propisuju i ispuštanja koja su izuzeta od primjene graničnih vrijednosti emisija, ispuštanja koja su isključena iz obveze iz čl. 75. st. 1. Zakona, pretpostavke za privremeno dopuštenje ispuštanja otpadnih voda izdan propisanih količina i graničnih vrijednosti emisija, mjerila i pretpostavke za prikupljanje, pročišćavanje i ispuštanje komunalnih otpadnih voda, pretpostavke za iznimno dopuštenja ispuštanja otpadnih voda u podzemne vode, mjerila za određivanje mjesta ispuštanja oborinskih voda, te način ispuštanja oborinskih voda.
5.2. Odredbom čl. 6. st. 1. toč. 6. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (NN br. 26/20.), propisano je da su granične vrijednosti emisija industrijskih otpadnih voda za djelatnost klaonica određene Prilogom 7.
5.3. Odredbom čl. 224. st. 3. u vezi st. 1. toč. 29. Zakona o vodama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 1320,00 eura, fizičku osobu ako ispušta otpadne vode bez akta iz članka 165. ovoga Zakona.
6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da nije imao vodopravnu dozvolu, jer prilikom pribavljanja iste nije imao ispunjena dva uvjeta za dobivanje dozvole. Okrivljenik je dužan obzirom na djelatnost koju obavlja u skladu sa Zakonom i Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda ishoditi vodopravnu dozvolu. Okolnosti koje su navedene u obrani uzete su u obzir kod ublažavanja kazne.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, nekažnjavanost, te je navedene olakotne okolnosti sud cijenio posebno olakotnima, radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Izvršenje.
