Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-2284/2024-7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AR, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj 61/11 i 66/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/462, Urbroj: 443-02-01-02-24-6 od 20. ožujka 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice AR i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica AR, rođena **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
II. što je dana 19. ožujka 2024. putem društvene mreže facebook pod profilom " AR" u oglasnom prostoru Marketplace oglašavala izradu i prodaju torti od čokoladica, a da na istom profilu nije navela naziv i sjedište tvrtke pa je tako objavila oglas s fotografijom izrađenih torti sadržaja: "Torte od slatkiša idealan i nesvakidašnji poklon, pokloni voljenoj osobi, iznenadi je, za više informacija javite se u inbox", a koja djelatnost je razvrstana prema NKD 2007 u razred 96.09 ostale osobne uslužne djelatnosti, d.n. – izrada dekoracija za prigodna događanja, a ista nema registriran obrt , trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti proizvodnje i prodaje torti od čokoladica,
III. dakle, kao fizička osoba oglašavala je proizvodnju i prodaju torti od čokoladica koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
IV. čime je postupila suprotno čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11 i 66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 8. istog Zakona,
V. pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (slovima: dvjestopedeseteura).
VI. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
VII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 690,00 eura. Okrivljenica je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. U pisanoj obrani okrivljenica je izjavila da je svoju objavu na oglasnom prostoru Marketplace postavila da bi prije svega izvidila – utvrdila zainteresiranost možebitnih kupaca torti. Kao nezaposlena osoba imala je namjere otvoriti obrt za proizvodnju i prodaju specifičnih vrsta torte od čokoladice. Objava je bila usmjerena na ispitivanje tržišta i zainteresiranosti mogućih kupaca, nije znala drugi način da ispita tržište. Na ovakav način je mislila uvidjeti da li ima zainteresiranih za kupovinu proizvoda i da li joj je opravdano otvaranje obrta. Napomenula je da nije niti jednu tortu prodala, nego isključivo poklonila. Imala je tri ponude za prodaju torti od kojih je jedna bila od strane inspektorice te da niti jednu prodaju nije realizirala. Prekršaj koji joj se stavlja na teret nije počinila s namjerom izbjegavanja plaćanja obveza prema državi, već isključivo radi ispitivanja tržišta. Ista dalje navodi de se nedavno zaposlila, lošeg je imovnog stanja, te moli suda joj ukoliko je moguće izrekne opomenu ili izrekne plaćanje kazne u više rata.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, list broj 14 do 16 spisa, izvršio uvid u izlistanje sa društvene mreže facebook, Messenger, list broj 19 spisa i e-mail korespondenciju, list broj 20 i 21 spisa, preslik facebook stranice sa profila okrivljenice, list broj 24 do 28 spisa, te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.
4. Analizirajući navode optužnog prijedloga i uspoređujući ih s obranom okrivljenice i dokazima u spisu sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužbom.
5. Nije sporno u konkretnom slučaju da je okrivljenica putem društvene mreže facebook pod profilom " AR" u oglasnom prostoru Marketplace oglašavala izradu i prodaju torti od čokoladica, a da na istom profilu nije navela naziv i sjedište tvrtke pa je tako objavila oglas s fotografijom izrađenih torti sadržaja: "Torte od slatkiša idealan i nesvakidašnji poklon, pokloni voljenoj osobi, iznenadi je, za više informacija javite se u inbox", jer isto proizlazi iz same obrane okrivljenice i dokaza u spisu, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, list broj 14 do 16 spisa, ispisa stranice sa društvene mreže facebook, Messenger, list broj 19 spisa i e-mail korespondencije, list broj 20 i 21 spisa, preslika facebook stranice sa profila okrivljenice, list broj 24 do 28 spisa.
6. Nije sporno niti da je oglašavana djelatnost razvrstana prema NKD 2007 u razred 96.09 ostale osobne uslužne djelatnosti, d.n. – izrada dekoracija za prigodna događanja, a da okrivljenica nema registriran obrt , trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti proizvodnje i prodaje torti od čokoladica, jer isto proizlazi iz same obrane okrivljenice i dokaza u spisu.
7. Okrivljenica u svojoj obrani poriče da bi na opisan način oglašavala izradu i prodaju torti kako joj se stavlja na teret optužbom, te ističe da joj je bila namjera istražiti tržište s obzirom da je imala namjeru otvoriti obrt.
8. Da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj kako joj se stavlja na teret optužbom proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru i e-mail korespondencije putem messengera list broj 18 i 19 spisa iz koje je razvidna komunikacija okrivljenice i tržišne inspektorice (kao tajnog kupca) , a iz e-mail komunikacije je razvidno da tržišna inspektorica kao kupac pod tajnim identitetom provjerava može li se naručiti čokoladni aranžman i po kojoj cijeni. Nakon što je okrivljenica potvrdno odgovorila tržišna inspektorica je naručila tortu od čokoladica po cijeni od 25,00 eura. Dogovoreno je preuzimanje u Ernestinovu kod benzinske postaje nakon što torta od čokoladica bude izrađena. Tržišna inspektorica je naknadno otkazala narudžbu, a kako je vidljivo iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru (list broj 16 spisa) okrivljenica je uklonila oglase za proizvodnju i prodaju torti na društvenoj mreži. Sud je u cijelosti prihvatio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te ispis stranica sa društvenih mreža o obavljenoj e-mail komunikaciji okrivljenice i tajnog kupca budući je objektivna i sačinjena po pravilima struke, te ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.
9. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenice u dijelu u kojem poriče terećeni prekršaj budući je takova njezina obrana neuvjerljiva i nije utemeljena na dokazima a kontradiktorna je provedenim i prihvaćenim dokazima od strane ovoga suda.
10. Slijedom navedenog, a na temelju izvedenih i prihvaćenih materijalnih dokaza ovaj sud je nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da je okrivljenica 19. ožujka 2024. putem društvene mreže facebook pod profilom " AR" u oglasnom prostoru Marketplace oglašavala izradu i prodaju torti od čokoladica, a da na istom profilu nije navela naziv i sjedište tvrtke pa je tako objavila oglas s fotografijom izrađenih torti sadržaja: "Torte od slatkiša idealan i nesvakidašnji poklon, pokloni voljenoj osobi, iznenadi je, za više informacija javite se u inbox", a koja djelatnost je razvrstana prema NKD 2007 u razred 96.09 ostale osobne uslužne djelatnosti, d.n. – izrada dekoracija za prigodna događanja, a ista nema registriran obrt , trgovačko društvo ili koji drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti proizvodnje i prodaje torti od čokoladica, dakle, kao fizička osoba oglašavala je proizvodnju i prodaju torti od čokoladica koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, čime je postupila suprotno čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11 i 66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 8. istog Zakona,, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajnu odgovornost, odnosno nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, dok otežavajućih okolnosti Sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenice i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
12. Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Osijeku 12. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imajupravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenici,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
