Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-3291/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JU zbog prekršaja kažnjivih po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Dvor klasa: 211-07/24-2/48570 od 3. studenoga 2024., nakon javne rasprave održane 12. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JU, sin J i Č, dj. O, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju elektroinženjer, VŠS, nezaposlen, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 2. studenoga 2024. oko 22:45 sati u Volinji upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) sjevernom kolničkom trakom iz smjera Hrvatske Kostajnice u smjeru Dvora, a dolaskom na mjesto događaja iako je bio dužan nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete kolnika te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti uslijed čega je, prilikom mimoilaženja prešao vozilom na lijevu stranu kolnika i svojih lijevim osvrtnim ogledalom udario u lijevo osvrtno ogledalo vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČU koji se kretao svojom prometnom trakom iz smjera Dvora u smjeru Hrvatske Kostajnice, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. nakon počinjenje prometne nesreće napustio mjesto događaja, a sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izviješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 63. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 63.stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, a djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 176. stavka 2. istog Zakona kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-2/48570 od 3. studenoga 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom prijedlogu ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznao je da je 2. studenoga 2024. oko 22:45 sati u Volinji upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) sjevernom kolničkom trakom iz smjera Hrvatske Kostajnice u smjeru Dvora, a dolaskom na mjesto događaja iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete kolnika te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti uslijed čega je, prilikom mimoilaženja prešao vozilom na lijevu stranu kolnika i svojim lijevim osvrtnim ogledalom udario u lijevo osvrtno ogledalo vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČU koji se kretao svojom prometnom trakom iz smjera Dvora u smjeru Hrvatske Kostajnice, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta. Priznao je da je nakon počinjenje prometne nesreće napustio mjesto događaja, a sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izviješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je počinio prometnu nesreću. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom i situacijskim planom prometne nesreće, potvrdu o oštećenju na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], potvrdu o oštećenju na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 63. stavkom 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 160,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje pa je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.
U Hrvatskoj Kostajnici 12. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
