REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Pl 34/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d. o. o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv tuženika ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznata boravišta, radi isplate, 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 17. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 17. prosinca 2024.

2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. , 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema aktivne adrese prebivališta ni boravišta.

4. 1. Slijedom toga je rješenjem ovog suda posl. br. Pl 34/2025-2 od 16. siječnja 2025. tužitelj pozvan da u roku 15 dana uplati predujam na ime troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženiku u skladu s čl. 84. st. 1. i 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. , 88/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) te da dokaz o izvršenoj uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj. Ujedno je upozoren da će sud, ako ne uplati predujam, odbaciti zahtjev – tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.

4. 2. Tužitelju je navedeno rješenje uredno dostavljeno 17. siječnja 2025.

5. Provjerom u Odsjeku financijsko-materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do pisanja ovog rješenja nije uplatio predujam.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Pazinu 12. veljače 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

- tužitelj, uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura.