REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1371/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆT, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/49234 od 10. lipnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆT djev. NT, kći Ć i NT, djevojačko prezime majke N, rođena **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], a s boravištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju djelatnica policije, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 940,00 eura, udana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

Išto je dana 8. ožujka 2024., u 13,23 sati, u mjestu Brestovac, Požeška ulica kućni broj 80, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/49234 od 10. lipnja 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je ispitana pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, te je navela kako priznaje da je dana 8. ožujka 2024. u 12,23 sati, u mjestu Brestovac, Ulica Požeška, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene. Navodi kako je predmetne zgode žurila na prisegu zaručniku, a koji je sada njen suprug, nije gledala na kilometar sat, te nije namjerno prekoračila dopuštenu brzinu kojom nikoga nije ugrozila. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, žao joj je zbog istog, te moli sud da bude blag i da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Nadalje, moli sud da uvaži činjenicu da joj je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna za posao, te moli da joj se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, te da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu. Dodaje kako se u međuvremenu udala, te je promijenila prezime iz NT u ĆT, te da sada ne stanuje u [adresa], nego u [adresa].

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 11. ožujka 2024., podaci o vozaču, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. veljače 2025., razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije nije osuđivana.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

6.Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenicu u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da joj je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja poslova radnog mjesta.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 12. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljenici ĆT (NT)

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega