-
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7596/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Vlado Vladika, odvjetnik u Rijeci, odlučujući o žalbi okrivljenika UU, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 29. lipnja 2022. godine, broj: Pp P-2003/2022-7, na sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika UU, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik GU, proglašen je krivim i kažnjen ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, koju je bio obvezan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, pa ukoliko plati dvije trećine izrečene novčane kazne u određenom mu roku, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka i to paušalne svote u iznosu od 200,00 kuna, u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, kako navodi u uvodu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te zbog povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika. Naime, u žalbi kao i obrani, okrivljenik navodi da je u kritično vrijeme imao položen vozački ispit, koji je položio 26. siječnja 2022. godine, te mu je izdana potvrda o podnijetom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, koja mu je izdana 25. travnja 2022. godine, iz čega proizlazi da je trideset dana prije izdavanja vozačke dozvole već bio podnijet i zahtjev za njezinim izdavanjem, a da istu u času vođenja ovog postupka nije više posjedovao jer Pravilnik o vozačkim dozvolama u članku 14. propisuje da se izdana potvrda o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole mora uništiti nakon proteka određenog roka.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati i pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/1207, 118/2018, 114/2022), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, ovaj Sud nalazi da u provedenom postupku činjenično stanje nije za sad potpuno i pravilno utvrđeno na što osnovano žalitelj ukazuje u svojoj žalbi, a u vezi s tim postoji mogućnost povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. Naime, iz stanja spisa predmeta, proizlazi da je okrivljenik u svojoj obrani iznio da je dana 16. travnja 2022. godine već stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, jer je 26. siječnja 2022. položio vozački ispit, o čemu mu je izdano uvjerenje br. E1084907 o položenom vozačkom ispitu, a sada u žalbi navodi da mu je vozačka dozvola i izdana dana 25. travnja 2022. godine, pa bi to ukazivalo da je dana 16. travnja 2022. godine već bio podnijet zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, nakon čega se izdaje potvrda o podnesenom zahtjevu, koja vrijedi 30 dana i temeljem koje se smatra da je vozač stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.
Navedene činjenice trebalo je provjeriti u tijeku postupka, te zatražiti obavijest je li okrivljenik u vrijeme predmetne kontrole podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, te je li mu izdana potvrda o položenom vozačkom ispitu, koja vrijedi 30 dana od podnošenja zahtjeva temeljem koje se smatra se da je vozač stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.
6. Stoga je, sukladno članku 206. stavku 1. Prekršajnog zakona, prihvaćanjem žalbe okrivljenika kao osnovane, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem i provesti postupak provođenjem odgovarajućih dokaza u smislu naprijed iznijetog, a zatim analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrditi sve relevantne činjenice i respektirajući razloge ovog rješenja, te vodeći žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
