REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj : P-4948/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], ad 2, LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3 ŽZ, OIB; [osobni identifikacijski broj] Split, Mažuranićevo šetalište 61., svi zastupani po Borku Bebiću, odvj. u Splitu, protiv tuženika Splitsko-makarska nadbiskupija, OIB: 49607807960 Poljana Kneza Trpimira 7., Split,radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da su tužitelji UZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ŽZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) jedini i isključivi vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i to svaki od tužitelja za po 1/3 dijela cjeline.
2. Ovlašćuju se tužitelji UZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ŽZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da temeljem ove presude zatraže i postignu u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoja imena, i to tužitelj ad 1. UZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 1/3 dijela cjeline, tužitelj ad 2. NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 1/3 dijela cjeline i tužiteljica ad 3. ŽZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 1/3 dijela cjeline, sve uz prethodno brisanje svih prava s imena tuženika Splitsko- makarske nadbiskupije (OIB: 49607807960), Split, Poljana kneza Trpimira br. 7, a što je sve tuženik dužan trpjeti, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 30.studenog 2023.navodi se kako su tužitelji jedini i isključivi vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i to svaki od tužitelja za po 1/3 dijela cjeline. Predmetnu nekretninu da su tužitelji stekli nasljedstvom od svoje pokojne majke IZ, koja je pak istu naslijedila od svog pokojnog supruga MZ. MZ da je predmetnu nekretninu naslijedio od svoje majke JZ koja da je istu stekla u diobi sa svojom sestrom BZ. JZ i BZ da su u „dotu“ dobile nekretnine te izvršile diobu kojom je predmetna nekretnina pripala u isključivo vlasništvo i posjed ŠZ. Tužitelji i svi njihovi prednici da su u isključivom i nesmetanom faktičnom posjedu predmetne nekretnine već više od 100 godina, pa da je jasno da su u svakom slučaju i dosjelošću stekli vlasništvo iste. Tužbi je priložen zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu, predloženo pregled rješenja o nasljeđivanju, očevid na licu mjesta uz sudjelovanje i nalaz vještaka geodeta, saslušanje stranaka, saslušanje svjedoka.
2. Na temelju članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženik nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika.
3. Naime, tuženik je svojom procesnom pasivnošću priznao gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako o ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .
4 Odluka o trošku izostala je, budući da je isti zatražen samo ukoliko se tuženik usprotivi tužbi, do čega, kao što je naprijed navedeno, nije došlo.
5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Trogiru 12. veljače 2025.
S U T K I NJ A :
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun tužitelja
- tuženiku
- u spis.
