Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-265/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, protiv protustranke LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici MN, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnika predlagatelja ŽN, dipl. iur., dana **.**.2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963., u [adresa] od oca pok. ZN i majke pok. UN, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Uz prijedlog prilaže izvadak iz matice rođenih za LN, domovnicu za LN, socijalnu anamnezu od 30. siječnja 2024., medicinsku dokumentaciju za LN.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci je postavljena posebna skrbnica u osobi MN dipl. iur. koja se opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, a suglasna je s provođenjem dokaza.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice rođenih za LN, domovnicu za LN, socijalnu anamnezu od 30. siječnja 2024., medicinsku dokumentaciju za LN, proveo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Zoranu Čavajdi.
4. Sud nije saslušao protustranku jer prema nalazu i mišljenju vještaka proizlazi da je ista raspravno nesposobna.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je HN rođena **.**.1963. u [adresa] od oca ZN i majke UN, da ista ima dijagnozu Alzheimerove bolesti, živi sa suprugom ČN u kojoj bračnoj zajednici je rođena kćerka DN i ĆN. Suprug brine o njezinim potrebama, odlascima liječniku i terapiji. Poštar im ne želi isporučiti novac jer se LN više ne zna potpisati.
7. U svom nalazu i mišljenju vještak je naveo da je kod LN uznapredovao dementni proces Alzheimerovog tipa rezultirajući izraženim kognitivnim deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima uslijed kojeg je u potpunosti ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. Uslijed oštećenja s istom nije moguće održati bilo kakvu smislenu komunikaciju, pa slijedom toga ista nema primjeren kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja, ne može odvagnuti informacije relevantne za odluku u smislu prednosti i nedostataka, pa stoga niti zaštititi svoja prava i interese. Nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu. Ista nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama. Raspravno je nesposobna. Nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
8. Materijalni dokazi od strane ovog suda prihvaćeni.
9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
10. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je protustranka nesposobna samostalno brinuti se o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., 502., 503., 557. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15).
U Osijeku, 12. veljače 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljima
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
