Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Povrv-77/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, Gundulićeva 5, protiv tuženika MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine
, 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovski iz Slatine, posl. br. Ovrv-3425/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-682/2024 od 14. lipnja 2024., samo u dijelu u kojem je naloženo tuženiku MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, namiri tražbinu u iznosu od 163,27 eura u roku od 8 dana od dana presuđenja.
II.
Ukida se platni nalog u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovski iz Slatine, posl. br. Ovrv- 3425/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-682/2024 od 14. lipnja 2024., određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika MC.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor pobijajući i osnovu i visinu potraživanja tužitelja.
3. Rješenjem suda posl. broj Povrv-77/2024-5 od 23. listopada 2024. stavljeno je izvan snage prethodno navedeno rješenje o ovrsi od 14. lipnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. Međutim, nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu te povodom prigovora tuženika na navedeno rješenje javnog bilježnika nastavljen ovaj postupak, tuženik je podmirio glavnicu duga, pa je stoga tužitelj u podnesku od 23. rujna 2024. djelomično povukao svoj prijedlog za ovrhu odnosno sada tužbeni zahtjev, i to za iznos glavnice zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama i za dio nastalog ovršnog troška u iznosu od 25,00 eura, ali je nadalje ostao kod zahtjeva za isplatu preostalog nastalog ovršnog troška u iznosu od 25,00 eura, zahtijevajući od tuženika i troškove ovog parničnog postupka koji se odnosi na jednokratnu nagradu punomoćnika tužitelja za zastupanje u ovom postupku koja iznosi 125,00 eura i na trošak sudske pristojbe na presudu koji iznosi 13,27 eura. Dakle, tužitelj potražuje na ime preostalog nastalog ovršnog troška i na ime troškova ovog postupka ukupan iznos od 163,27 eura.
5. Tuženik je na pripremnom ročištu održanog 12. veljače 2025. godine u cijelosti priznao na tako smanjeni tužbeni zahtjev.
6. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio sada postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja, a sve to sukladno odredbama čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku. („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP).
7. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.
U Virovitici 12. veljače 2025.
Sutkinja:
Anneliese Janeš-Mihoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5,
2. MC iz [adresa]
