Poslovni broj: Pp-13435/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda VČU, uz sudjelovanje zapisničara Marice Pašalić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje broj 211-07/24-5/27745 od 20. listopada 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 12. veljače 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VČ, sin V, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. ing. građevine, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I) što je tijekom 3. travanja 2024. u Zagrebu, na adresi [adresa]. u stanu počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom kćeri ĐČ, r. **.**.2002. na način da je istom putem aplikacije WatsApp salo poruke sadržaja: Ti znaš da su na tim slikama moralne nakaze HR. društva, pederi, frikove i nakaze kojima se svi smiju i sprdaju ih, a ti se ponosna što ti je mama tamo i lajkaš to, fuj, tu ekipu koju spominješ svi smatraju nakazama, debilima, teško bolesnima – te poruke drugog sličnog sadržaja, a što je ĐČ izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članka 22. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura.
Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtvi nasilja.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. PZ-a, u svezi sa člankom 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog prijeloga okrivljenik je izjavio: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti.Točno je da sam počinio psihičko nasilje nad svojom kćeri ĐČ kako je to opisano u optužnom prijedlogu, poslao sam joj poruke na mobitel kako je navedeno ali nisam pri tome mislio ništa loše nisam imao namjeru niti ju povrijediti niti uvrijediti a najmanje uznemiriti. To sam učinio kao roditelj kako bi joj ukazao na neke stvari koje joj ne bi trebale biti važne u životu. Kada sam shvatio da sam tiče počinio psihičko nasilje otišao sam u Centar za socijalni rad, dao sam izjavu koju prilažem u spis dvije strane i putem e-maila sam se ispričao kćeri isto prilažem u spis jedna strana, te odgovorno tvrdim da se to više nikad neće ponoviti. Žao mi je, no nije mi bila nikakva namjera već samo roditeljska briga. Nemam daljnjih dokaza niti prijedloga. Ujedno bih istaknuo da ja sa svojom kćeri ne živim, ona živi na drugoj adresi kada je u Zagrebu, ali uglavnom tijekom cijele godine živi i radi u Milanu tako da apsolutno nikakvog kontakta s njom nemam, te molim da sud sve navedeno kao i dostavljenu dokumentaciju sa isprikom uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog, ispis sa mobitela – poruke Đ str. 15. do 17. spisa, obavijest o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan te dostavljen e-mail od 15. travnja 2024. sa isprikom kćeri te zapisnik iz Zavoda za socijalnu skrb od 16. prosinca 2024.
4. Temeljem navoda obrane, uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenika predmetne zgode počinio nasilje u obitelji kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je odlučeno da se dokazi predloženi od strane tužitelja neće izvoditi jer je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno, pa je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., te članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
6. Kao olakotno cijenjeno je priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i naknado poduzete mjere isprike prema kćeri a i savjeti u Zavodu za socijalnu skrb, a uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Slijedom svega provedenog, utvrđenog i dostavljenog, sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanje žrtve nasilja u obitelji jer je izvjesno da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
VČU, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku, SČ, ovdje
2.Tužitelju, PUZ, VII Policijskoj postaji,
3.Oštećenici, ĐČ, [adresa]
4.Spis.
