REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11688/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe CAFFE BAR ROYAL d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ML, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 340439-0001 od 27. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I okrivljena pravna osoba: CAFFE BAR ROYAL j.d.o.o., OIB: 79118648808, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana i

II okrivljena odgovorna osoba: ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i JL, rođena **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v i  s u

što su 16. svibnja 2024. oko 10:30 sati u caffe bar Royal, u [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava-Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

I okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 340439-0001 podnijelo je 27. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročište za 16. listopada 2024. i za 19. studenog 2024., a pozivi za I okrivljenu pravnu osobu upućeni na adresu [adresa] i pozivi za II okrivljenu odgovornu osobu upućeni joj na adresu [adresa], vraćeni su s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

3. Zatim je sudac od PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac zatražio da izvrše terensku provjeru adrese ima li II okrivljena odgovorna osoba prebivalište na adresi [adresa], Gornja [adresa].

3.1. Dana 13. prosinca 2024. zaprimljen je dopis PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac u kojem je navedeno da su obavljenim obavijesnim razgovorom s Ivaninom majkom JL došli do saznanja da okrivljenica ML unazad dvije do tri godine ne živi na navedenoj adresi, već da živi na području Grubišnog Polja s dečkom ĐL, na nepoznatoj adresi, koja je majci nepoznata.

4. U Izvatku iz sudskog registra za pravnu osobu CAFFE BAR ROYAL j.d.o.o. vidljivo je da je sjedište poslovnog subjekta [adresa] Polje i osoba ovlaštena za zastupanje ML, status – bez postupka.

5. Zatim je sudac, a u skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za I i II okrivljene istaknuo poziv na oglasnu ploču suda 18. prosinca 2024. za ročište zakazano za 27. siječnja 2025., a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5.1. Kako se I i II okrivljeni putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bili upozoreni da ukoliko se ne odazove pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazano ročište, sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istih.

6. Na ročištu održanom 19. studenog 2024. saslušan je svjedok referent ZAMP-a LL koji je iskazao da je 16. svibnja 2024. oko 10:30 sati izvršio kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u caffe bar "Royal", u [adresa], te je tom prilikom utvrdio da se u objektu putem radio prijamnika javno priopćava glazba, a konkretno izvođena je skladba "Ne zovi mama doktora" izvođača Prljavo kazalište. O uočenom je sačinio zapisnik koji je vlasnica ML koja je bila prisutna potpisala i preuzela. Nadležna služba HDS ZAMP-a utvrdila je da u vrijeme kontrole vlasnik, tvrtka ovdje I okr. i II okr. nisu posjedovali odobrenje HDS ZAMP-a.

7. Dana 14. listopada 2024. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

8. Na ročištu održanom 27. siječnja 2025. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 915092-340439, podnesak tužitelja od 14. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a LL od 19. studenog 2024. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I i II okrivljeni nisu osuđivani, izvješće PU požeško- slavonske, Policijske postaje Pakrac za okrivljenicu ML od 29. studenog 2024., izvadak iz sudskog registra za Caffe bar Royal j.d.o.o. te je utvrđeno da je status bez postupka i osoba ovlaštena za zastupanje je ML.

9. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka referenta ZAMP-a LL, te zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 915092-340439 i dopis tužitelja od 14. listopada 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ih je stoga za isti proglasio krivima i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.

9.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a LL koji je i vršio kontrolu predmetne prilike, čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok okolnosno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 10:30 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem radio prijamnika.

9.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 14. listopada 2024. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

9.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.

10. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja propisane u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn za pravnu osobu i od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, već im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o njihovoj dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj, smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisanih.

11. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu 12. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: CAFFE BAR ROYAL j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: ML, [adresa]

3. tužitelju: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja

4. pismohrana-ovdje.