Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-52/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenice ČC i 2.okrivljenika VC, oboje zbog počinjenja kaznena djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona – (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. dalje: KZ/11), a povodom optužnice ODO u Koprivnica br. KOz-DO-43/2024-1 od 31.srpnja 2024.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici RC osobno, 1.okrivljenice ČC osobno i 2.okrivljenika VC osobno, dana 12.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.1.Okrivljenica ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka OC i NC r. NC, rođena **.**.1965. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], bez škole, nepismena, kućanica, prima socijalnu pomoć- invalidninu u iznosu od 400,00 eura, suvlasnica kuće, udata za EC, majka dvanaestero punoljetne djece, prema izvatku iz KE osuđivana i to presudom:

Općinskog suda u Varaždinu br. Kzd-80/22. od 1.2.2023.godine presuda pravomoćna 1.2.2023.godine, radi članka 170. stavak 2. KZ/11. - omogućavanje izvanbračnog života s djetetom, kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, brani se sa slobode i

II.2.Okrivljenik VC, OIB; 16147546742, sin GC i ŽC, rođen **.**.1962. u [adresa] , drž. RH, s prebivalištem u [adresa], nije završio ni jedan razred OŠ, ali se zna potpisati, povremeno radi za dnevnice, prima socijalnu pomoć u iznosu od 132,72 eura, suvlasnik kuće, oženjen s ČC, otac dvanaestero punoljetne djece, vojsku nije služio, prema izvatku iz KE osuđivan i to presudom: Općinskog suda u Varaždinu br. Kzd-80/22. od 1.2.2023.godine presuda pravomoćna 1.2.2023.godine, radi članka 170. stavak 2. KZ/11. - omogućavanje izvanbračnog života s djetetom, kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, brani se sa slobode

k r i v i  s u

III.što u razdoblju od prosinca 2021. do 24. svibnja 2023. u Sigecu, kao roditelji djeteta ŠC rođenog **.**.2009. svjesni svojih roditeljskih dužnosti i obveza i da svojim ponašanjem utječu na psihofizički razvoj djeteta i pristajući na to, odajući se čestoj konzumaciji alkohola i fokusirani na vlastite potrebe u takvom stanju nisu vodili brigu oko životnih uvjeta, tako da je dijete živjelo u negrijanom i higijenski neodržavanom prostoru, punom smeća bez sanitarnog čvora i priključka na vodu, nisu kontrolirali kretanje djeteta i nisu ga poticali na izvršavanje školskih obveza dozvoljavajući mu da izostaje sa nastave, dijete nisu usmjeravali prema društveno prihvatljivim obrascima ponašanja, niti mu osigurali odrastanje u sigurnom i stabilnom obiteljskom okruženju,

IV.dakle, kao roditelji, grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,

V.čime su 1. i 2.okrivljenici počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavak 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. dalje: KZ/11),

VI.pa se 1.okrivljenica ČC temeljem istih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

na kaznu zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 1.okrivljenoj ČC izriče se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko 1. okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII.Dok se 2.okrivljenik VC temeljem istih zakonski odredbi

o s u đ u j e

na kaznu zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine.

IX.Temeljem članka 56. KZ/11 prema 2.okrivljeniku VC izriče se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko 2.okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

X.Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1.okrivljena ČC i

2.okrivljenik VC oslobađaju se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužnicu protiv

1.okrivljenice ČC i 2.okrivljenika VC, oboje radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.1.Okrivljenica ČC ispitana na temelju članka 208. a ZKP/08 navela je da ŠC ne može ništa, da bi ona htjela da ŠC ide u školu i da bude pismen i zaposlen, ali da on jednostavno ne želi ići u školu. Zbog toga se ne osjeća krivom. Navodi da u kući imaju kupaonu i pumpu za vodu, dok je wc izvan kuće. zbog slomljene noge nije mogla sama čistiti kuću.

3.Na raspravi održanoj dana 12.veljače 2025.godine 1.okrivljenica ČC navela je da se smatra krivom radi kaznenog djela koje joj se optužnicom stavlja na teret, te je u svoju obranu navela da nije mogla voditi brigu, bila je bolesna, imala je moždani udar, govorili su mu i ona i suprug da mora ići u školu, ali ih nije slušao. Završio je samo 3 razreda OŠ. Napustio je školu i sada radi kod kuće za nadnice drugim ljudima. U kući su bili skromni uvjeti jer je to mala i stara kućica.

4.2.Okrivljenik VC ispitan na temelju članka 208. a ZKP/08 poricao je počinjenje kaznenog djela. Navodi da ŠC nije bio prljav, a isto tako i njihov stambeni prostor te da ŠC nije želio ići u školu. Negira da je njihova kuća neodržavana. Što se tiče alkohola, ponekad, dva do tri puta tjedno zna popiti dvije do tri pive.

5.Na raspravi održanoj dana 12.veljače 2025.godine 2.okrivljenik VC naveo je da se smatra krivim radi kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u svoju obranu naveo da je on znao povremeno konzumirati alkohol s društvom, upozoravao je ŠC, ali on nije ništa želio slušati, napustio je školu, živi s njima u toj staroj trošnoj kući.

6.Sud je tijekom postupka po suglasnom prijedlogu stranaka pročitao iskaz svjedoka ČCZ, izvješće HZSR PU Koprivnica, izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje.

7.Pročitani su podaci o kažnjavanosti za 1.okrivljenici ČC i 2.okrivljenika VC.

8.Osim što su 1. i 2.okrivljenici u svojom obranama priznali kazneno djelo, svjedokinja VCZ navela je da je ŠC bio njen učenik kada je polazi peti i šesti razred. Kao učenik petog razreda tijekom školske godine 2021/2022. imao je 160 neopravdanih izostanaka, time da je broj izostanaka bio daleko veći. Što se tiče roditelja navodi da ih je vidjela samo jednom, da je majka samo jednom nazvala dok ju otac nikada nije nazvao. Te školske godine, škola prema ŠC nije poduzimala pedagoške mjere i on je uspješno završio peti razred. Slijedeće nastavne godine ŠC je bio u školi samo na početku u rujnu i onda ga sve do studenog 2022. nije bilo na nastavi. Na kraju školske godine sakupio je 535 neopravdanih izostanaka, nije bio ocijenjen niti iz jednog predmeta te su mu izrečene pedagoške mjere opomena i strogi ukor. Što se tiče urednosti i higijene ŠC je znao danima dolaziti u istoj odjeći, prljavih noktiju, a često se žalio na zubobolju. Nakon što je pao šesti razred, u ponovljenom razredu razrednica mu je bila DC, a iz razgovora sa njom ima saznanja da ŠC i nadalje ne pohađa nastavu te da niti jedan dan nije bio na nastavi.

9.Svjedokinja ČCZ navela je da su se u obitelji 1. i 2.okrivljenika dugi niz godina provodile mjere obiteljsko-pravne zaštite koje nisu ostvarile učinak s obzirom da roditelji nemaju dovoljnih kapaciteta i ne shvaćaju upute stručnih radnika. Prema njenim saznanjima roditelji se nisu odazivali pozivima škole, a niti pozivima njihovog Ureda, tako da su oni zapravo morali izlaziti na teren u kuću okrivljenika. Obitelj VC živi u zidanoj kući starije gradnje koja ima tri prostorije, ali roditelji i ŠC zapravo žive u jednoj sobi bez sanitarnog čvora. Dvorište je zapravo jedno odlagalište puno raznog smeća i nepotrebnih stvari, a slična situacija je i u samoj kući. Novac koji su dobivali uglavnom su trošili na alkohol i cigarete, te je VC često bio u alkoholiziranom stanju. ČC nikada nije zatekla u alkoholiziranom stanju. Inače ŠC je često bio bolestan i imao je razne crijevne viroze, a što nije niti čudno s obzirom na uvjete u kojima je živio. Zbog toga ga roditelji nisu vodili kod doktora. Jednom prilikom zatekla je ŠC pokrivenog sa nekoliko deka jer je u prostoriji bilo hladno.

10.U mišljenju o odgojno-obrazovnom funkcioniranju ŠC, Osnovne škole Fran Koncelak iz Drnja, od 03. prosinac 2021., navodi se, da je ŠC kao učenik 5. razred, imao sveukupno 179 izostanaka, a od toga 77 opravdanih, da u školu dolazi uredan, ali da sa roditeljima izostaje komunikacija, da ŠC nema školski pribor ni domaće zadaće i da ne može riješiti niti najjednostavnije zadatke, da je povučen i da ne komunicira niti sa nastavnicima, a niti sa učenicima. Iz tih razloga majci je predloženo da za ŠC osigura primjeren oblik školovanja po posebnom programu, a na što majka nije pristala. Nadalje, u mišljenju od 13. prosinca 2022., a kada je ŠC bio polaznik 6. razred, isti je imao evidentirana 82 opravdana i 62 neopravdana sata, te je i nadalje zabilježeno da suradnja sa roditeljima izostaje, da isti dijete nisu odveli niti na dogovoreni liječnički pregled radi odabira primjerenog programa školovanja zakazanog za 12. prosinca 2022., već da su to učinili naknadno tek nakon intervencije Hrvatskog zavoda za socijalni rad. U izvješću od 26. listopada 2023., navodi se, da su zbog 153 neopravdanih sati i zbog toga što u školskoj godini 2023/2024 nije niti jedan dan bio na nastavi, ŠC, izrečene mjere opomene i ukora te je u pripremi i izricanje mjere strogog ukora. Navedeno je, da su roditelji poslije svakog izricanja mjere pozivani u školu, ali da se niti jednom pozivu nisu odazvali.

11.U izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica o terenskom obilasku od 21. listopad 2022., u pogledu uručivanja poziva i davanja uputa oko važnosti odazivanja na saslušanje djeteta ŠC kao žrtve kaznenog djela, navodi se da je 2.okrivljenik zatečen u alkoholiziranom stanju.

12.Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje, proizlazi da je ŠC u zajednicu uključen 30. siječnja 2023., a da uslugu polazi neredovito, odnosno tijekom ožujka je u poludnevni boravak došao svega tri puta, a u travnju niti jednom stoga je mišljenje stručnog tima kako pružanje usluge za nevena nema svrhe. Usluga je prekinuta 21. travnja 2023. zbog neredovitog dolaska.

13.Iz sadržaja zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 18. svibnja 2023., proizlazi da su roditelji u svojem dugogodišnjem roditeljstvu nisu pokazali dostatne kapacitete za izvršavanje roditeljske skrbi zbog čega su sva njihova zajednička djeca (12) bila u tretmanu Zavoda za socijalni rad bilo kao maloljetnici i kasnije kao punoljetne osobe u sklopu obiteljsko pravne zaštite. Za majku ČC se navodi, da je nepismena u potpunosti, narušenog zdravstvenog stanja bez uvida i kritičnosti u način života koji vodi, dok je otac VC također nepismen, sklon svakodnevnom konzumiranju alkohola, nasilničkom ponašanju bez uvida i kritičnosti u način života koji vodi. Roditelji žive u neadekvatnim i nehigijenskim uvjetima sa ŠC i nisu u mogućnosti mu pružiti sigurnost, stabilnost i poticajno okruženje, a u vidu odgoja nisu u mogućnosti uspostaviti autoritet i kontrolu nad djetetovim ponašanjem, uključiti se u obrazovanje djeteta te surađivati sa institucijama. Hrvatski zavod za socijalni rad zbog toga je Općinskom sudu u Varaždinu, uputio prijedlog radi upućivanja mlt. ŠC u odgojno ustanovu. U dopuni zaključnog mišljenja od 03. lipnja 2024., navodi se da roditelji djeteta IC, dijete nisu omogućili dostojanstvene uvjete za život funkcioniranje, nisu uspostavili kontrolu i autoritet nad djetetovim pohađanjem te se nisu uključili u obrazovanje djeteta niti su surađivali sa institucijama. Stručni time je procijenio kako je mlt. ŠC potrebno uputiti u odgojnu ustanovu kako bi završio osnovu školu i savladao primjereno funkcioniranje i ponašanje sukladno kronološkoj dobi, no zbog nedostatka smještajnog kapaciteta to nije učinjenog.

14.Dakle, analizirajući iskaze ispitanih svjedokinja, a zatim i prikupljene dokumentacije, nesporno proizlazi zaključak da 1. i 2.okrivljenici kao roditelji usprkos višegodišnjem nadzoru i savjetima stručnih osoba nisu djetetu ŠC osigurali uvjete za pravilan razvoj niti su nad djetetom uspostavili autoritet, tako da je ŠC samoinicijativno donosio odluke o pohađanju nastave, dok za to vrijeme roditelji nisu imali uvid u njegovo kretanje. Isto tako je nesporno da je ŠC odrastao u uvjetima koji nisu bili adekvatni za njegov pravilan i zdrav razvoj, a 1. i 2.okrivljenici niti na tom planu nisu poduzimali mjere kojima bi djetetu osigurali odrastanje u sigurnom i stabilnom okruženju. 1. i 2.okrivljenici su bili svjesni da ŠC odrasta u ugrožavajućim uvjetima i da time zanemaruju svoje roditeljske odgovornosti i dužnosti pravilnog zbrinjavanja djeteta te se stoga u njihovim radnjama pronalaze sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. KZ/11.

15.Sud je proglasivši 1.okrivljenicu ČC krivom, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema 1.okrivljenici ČC utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 2 (dvije) godine na način da u tom periodu ne počini novo kazneno djelo.

16.Kod odabiranja vrste i visine sankcije za 1.okrivljenicu sud je na strani 1.okrivljenice imao u vidu njezino priznanje počinjenog kaznenog djela, društvenu opasnost izvršenog djela, posljedice, te težinu kaznenog djela, te je smatrao da 1.okrivljenici za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu. Međutim imao je u vidu da je 1.okrivljenica osuđivana presudom Općinskog suda u Varaždinu br. Kzd-80/22. od 1.2.2023.godine koja presuda je postala pravomoćna 1.2.2023.godine, radi članka 170. stavak 2. KZ/11. - omogućavanje izvanbračnog života s djetetom, te da joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine.

17.Upozorenje uz prijetnju kaznom od 1 (jedne) godine, s rokom kušnje od 2 (dvije) godine bi trebalo dovoljno utjecati na 1.okrivljenicu da ubuduće ne čini takova niti slična kaznena djela.

18.Sud je proglasivši 2.okrivljenika EC krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kaznene sankcije koju će primijeniti prema 2.okrivljeniku EC utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 2 (dvije) godine na način da u tom periodu ne počini novo kazneno djelo.

19.Kod odabiranja vrste i visine sankcije za 2.okrivljenika sud je na strani 2.okrivljenika imao u vidu njegovo priznanje počinjenog kaznenog djela, društvenu opasnost izvršenog djela, posljedice, te težinu kaznenog djela, te je smatrao da 2.okrivljeniku za ova kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu. Međutim imao je u vidu da je 2.okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu br. Kzd-80/22. od 1.2.2023.godine koja presuda je postala pravomoćna 1.2.2023.godine, radi članka 170. stavak 2. KZ/11. - omogućavanje izvanbračnog života s djetetom, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine.

20.Upozorenje uz prijetnju kaznom od 1 (jedne) godine, s rokom kušnje od 2 (dvije) godine bi trebalo dovoljno utjecati na 2.okrivljenika da ubuduće ne čini takova niti slična kaznena djela.

21.Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1.okrivljena ČC i 2.okrivljenik VC oslobađaju se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da su 1. i 2.okrivljenici nezaposleni, slabijih imovinskih prilika, te 1.okrivljenica prima samo socijalnu pomoć- odnosno invalidninu u iznosu od 400,00 eura od koje se oboje uzdržavaju, sud ih je oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer bi se plaćanjem troškova u bitnom ugrozila njihova materijalna egzistencija.

22.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 12.veljače 2025.

Sutkinja za mladež

Lidija Vuljak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Koprivnica na broj KOz-DO-43/2024.

2. ČC, [adresa]

3. VC, [adresa]

Po pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Koprivnica