REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, ul. Županijska br. 31
Poslovni broj: P Ob-8/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužiteljice ĐĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Filipu Miličiću odvjetniku u Vukovaru protiv tuženika SĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Plavšiću odvjetniku u Vukovaru, radi uzdržavanja, na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta, dana 12. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku SĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje tužiteljice ĐĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] mjesečno plaćati iznos od 300,00 eura i za uzdržavanje tužiteljice UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] mjesečno plaćati iznos od 300,00 eura do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec i to počevši od dana 9. siječnja 2025. kao dana podnošenja tužbe sudu, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljice su podnijele kod ovoga suda dana 9. siječnja 2025. tužbu protiv tuženika radi plaćanja uzdržavanja u kojoj tužbi navode da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima br. R1 87/2007 od 4. svibnja 2007. odlučeno da se tužiteljice povjeravaju na roditeljsku skrb svojoj majci LĐ te je bilo određeno kako će se održavati susreti i druženja djece s ocem, no da tim rješenjem nije bila određena obveza uzdržavanja za tada maloljetne tužiteljice, da je tužiteljica ĐĐ redovni student prijediplomskog studija Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, da je tužiteljica UĐ redovita učenica trećeg razreda Ekonomske i trgovačke škole Ivana Domca u Vinkovcima, da je za uzdržavanje svakoj od tužiteljica potreban iznos od 600,00 eura mjesečno i to tužiteljici ĐĐ s obzirom da ima troškove mjesečnog najma stana u [adresa], režija, hrane, odjeće, higijenskih potrepština, literature i troškova prijevoza, a da tužiteljica UĐ stanuje s majkom i zbog učestalih odlazaka kod liječnika specijalista, lijekova, drugih medicinskih pomagala i ostalih troškova života treba isti iznos, koji su dužni osigurati njihovi roditelji sukladno odredbi čl. 290. Obiteljskog zakona.
2. Dana 14. siječnja 2025. sud je pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu, te je tuženik, u odgovoru na tužbu od 3. veljače 2025., izričito izjavio, da priznaje tužbeni zahtjev kao osnovan i suglasan je da ubuduće doprinosit po 300,00 eura za svako dijete, ali da se protivi plaćanju parničnog troška jer da nije dao povoda tužbi i bio je spreman i bez tužbe toliko doprinositi no da mu to nije rečeno prije podnošenja tužbe sudu, predlažući da se u presudi naznače brojevi tekućih računa tužiteljica na koje će uplaćivati uzdržavanje.
3. Očitujući se na navode odgovora na tužbu tužiteljice su predložile donošenje presude na temelju priznanja, te su izrazile suglasnost da svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka, kao što su dostavile i brojeve tekućih računa na koje se ima uplatiti ovako određeno uzdržavanje.
4. Budući da je tuženik, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev obje tužiteljice usmjeren na utvrđivanje njegove obveze plaćanja uzdržavanja za svaku tužiteljicu u iznosu od 300,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe sudu, te budući da iz priloga tužbi proizlazi da je tuženik otac tužiteljica koje su punoljetne i redovito se školuju, u smislu odredbe čl. 290. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), sud je utvrdio da učinjeno priznanje nije u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala, te je sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP) prekinuo dalje raspravljanje, te na temelju odredbe čl. 331. u sv. s odredbom čl. 3. st. 3. ZPP-a i odredbe čl. 349. st. 3. i 4. ObZ-a, donio presudu na temelju priznanja odnosno presudu kojom se tužbeni zahtjev obje tužiteljice u cijelosti usvaja kao osnovan, kako je odlučeno u izreci ove presude.
5. O troškovima ovog parničnog postupka sud nije odlučivao budući da su se parnične stranke suglasile da svaka snosi svoje troškove proistekle za nju vođenjem ovog parničnog postupka.
U Vukovaru 12. veljače 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke suda. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljicama putem punomoćnika odvjetnika Filipa Miličića, Vukovar.
2. Tuženiku putem punomoćnika odvjetnika Hrvoja Plavšića, Vinkovci.
