Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-1226/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu tužitelja ŽH iz [adresa], Grada Gualda Tadina br. 20, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa opunomoćenik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, Dalmatinska br. 18/II, protiv tuženika Službeničkog suda u Zagrebu, Zagreb, Maksimirska 63, radi šutnje uprave, dana 12. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 625,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu dana 19. veljače 2024. godine radi šutnje uprave, a protiv tuženika Viši službenički sud, Zagreb, Maksimirska cesta 63, iz razloga jer tuženik nije u zakonskom roku postupio po točki II. izreke pravomoćne presude Upravnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: UsI-138/23-10 od 28. travnja 2023. godine, a kojom je naloženo tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude donese novo rješenje po tužiteljevom zahtjevu u odnosu na procesni trošak stegovnog postupka, koji se pred Službeničkim sudom u Zagrebu vodio protiv tužitelja. Pri tome tužitelj naglašava da tuženik nije postupio po citiranoj točki navedene presude, i to usprkos tužiteljevim višestrukim požurnicama.

2. Tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku da u roku od 30 dana od dana dostave ove pravomoćne presude donese odluku o procesnom trošku predmetnog stegovnog/upravnog postupka, te obveže tuženika na isplatu troškova upravnog spora.

3. Navedeni tuženik Viši službenički sud u svom odgovoru na tužbu je predložio odbacivanje tužbe zbog promašene pasivne legitimacije, budući da je u točki II. izreke presude Upravnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: UsI-138/23-10 od 28. travnja 2023. godine, naloženo Službeničkom sudu u Zagrebu da u roku od 60 dana od dostave presude donese novu odluku, pa stoga Viši službenički sud nije bio dužan postupiti po točki II. navedene presude.

4. Podneskom od 24. ožujka 2024. godine tužitelj je konkretizirao oznaku tuženika na način da određuje tuženika kao Službenički sud u Zagrebu, Zagreb, Maksimirska cesta br. 63.

5. U svom odgovoru na tužbu Službenički sud u Zagrebu, ukazuje da je dana 12. ožujka 2024. godine donio Dopunsko rješenje, KLASA: UP/I-114-04/18-01/8, URBROJ: 514-30-02-24-63 od 12. ožujka 2024. godine, kojim je naloženo Ministarstvu znanosti i obrazovanja da državnom službeniku nadoknadi troškove postupka u iznosu od 1.937,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama u smislu članka 29. Zakona o obveznim odnosima počevši od dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate, u roku od 15 dana od dana izvršnosti ovoga rješenja. Stoga predlaže da Upravni sud u Zagrebu odbije tužbu kao neosnovanu.

6. Stoga više nema šutnje tuženog tijela, odnosno tuženik je postupio po navedenoj presudi Upravnog suda u Zagrebu, ali izvan roka od 60 dana od dana dostave presude 7. prosinca 2023. godine, budući da je dopunsko rješenje o nadoknadi troškova postupka doneseno 12. ožujka 2024. godine.

7. Odredbom članka 156. stavka 3. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

8. Budući da je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo radi šutnje uprave, jer tuženik nije postupio po točki II. izreke pravomoćne presude u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude, a tuženik je tijekom upravnog spora donio odluku, što proizlazi iz navoda iz odgovora na tužbu, a kojom je odlučio o istom, valjalo je temeljem članka 156. stavka 3. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

9. Sud je dosudio tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 625,00 eura temeljem članka 147. stavka 6. ZUS-a, a u svezi s člankom 144. ZUS-a, koji se sastoji od sastava zahtjeva za izvršenje presude – 500,00 eura, te PDV-a – 125,00 eura. Radi se o opravdanom trošku shodno članku 144. stavku 1. i 2. ZUS-a, s time da se visina istog temelji na stavku 3. citiranog članka ZUS-a, a u svezi Tbr. 27. točke 4. Odvjetničke tarife. Naime, tuženik je svojim nepostupanjem u određenom roku po navedenoj pravomoćnoj presudi uzrokovao opravdani izdatak tužitelju.

U Zagrebu 12. veljače 2025. godine

Sudac:

Ivan Levak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima).

DNA:

1. Odvjetnik Zvonimir Raić, [adresa] Zagreb, Dalmatinska br. 18/II

2. Službenički sud u Zagrebu, [adresa] Zagreb, Maksimirska 63

3. U spis