Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3063/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/24-5/27329, Urbroj: 511-02-06-24-1, od 06. listiopada 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 7. i iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku, dana 5. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TT i IT djev. IT, rođen **.**.2003. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti N, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju bravar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak u Općinskom sudu u Kutini pod brojem Pp-1043/2023, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I.što je dana 5. listopada 2024. u 23:57 sati u mjestu Ivanska, ul. Trg Kralja Tomislava bb. u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u koncentraciji od 1,16 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1053710712,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg,
II. istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije jer nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima,
čime je počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. prekršaj iz članka 216. stavak 1.t.1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 Eura (osam stotina eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2120,00 Eura (dvije tisuće stotinu dvadeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 6. listopada 2024. u 00:02 sata do 6. listopada 2024. godine u 11;30 sati, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 Eura i iznosi 2080,18 Eura (dvije tisuće osamdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,62 Eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 Eura (deset eura i šezdeset dva centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 53 (pedeset tri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Čazma podnijela je protiv okrivljenika NT iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/27329, Urbroj: 511-02-06-24-1, od 06. listiopada 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 7. i iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-2) priložena je obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 3), izvješće o uhićenju (strana spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 7), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 8), popis troškova (strana spisa 9), fotografija okrivljenika (strana spisa 10), medicinska dokumentacija (strana spisa 11).
3. Sud nije uspio pribaviti izvadak iz prekršajne evidencije i nisu vraćeni nikakvi rezultati zbog čega je sud kroz eSpis napravio pretragu po okrivljeniku i utvrdio da se protiv okrivljenika vodi drugi prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Kutini pod brojem Pp-1046/2023.
3.1.Sud je do završetka postupka pribavio prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan (stranica spisa 26-27).
4. Okrivljenik ĐT uhićen je 06. listopada 2024. u 00:02 sati te je sud proveo žurni postupak.
5. Propisno upozoren okrivljenik ĐT odrekao se prava na branitelja te izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 05.10.2024. u 23:55 sati, u mjestu Ivanska, na Trgu kralja Tomislava bb, pokrenuo je svoje vozilo da ga preparkira na drugo parkirno mjesto da u isto može ući njegova sestrična DT, koja je malo više popila. Vozilo je kupio, ali ga još nije prepisao na sebe jer ga nije do kraja isplatio. Kada ga isplati, krenut će na polaganje vozačkog ispita. Uzeo ga je da ga popravi. Vozilo je u Ivansku dovezao ET iz [adresa], njegov prijatelj. Došao je kod njega poslije utakmice njegova prijatelj ET sa dva auta te su ih pozvali da idu na piće u Garešnicu, što su i učinili, a nakon toga su došli do kuće njegove mame u Garešničkom Brestovcu te su išli u Ivansku na živu glazbu, ali, kako nisu svi stali u dva auta, ET je uzeo voziti njegov auto. Misli da je auto ostao u Ivanskoj, a ključ je kod njegove sestrične DT. Po ET je došla njegova sestra ili šogor. Ne osporava da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg te da nema položen vozački ispit za nijednu kategoriju vozila.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao DT uz nazočnost zakonske zastupnice HT.
6.1.Svjedok DT izjavila je da je dana 05. listopada 2024. godine oko 20,00 sati došao ĐT sa prijateljem UT koji je vozio automobil Passat crvene boje te su išli na zabavu u Ivansku.
Nakon nekog vremena joj nije bilo dobro te je pitala ĐT da ide spavati u auto a kako nije htjela da spava odmah ispred kafića, ĐT je išao preparkirati malo dalje gdje nije parkiralište otprilike 100 do 200 metara dalje.
S jednim autom su išli na zabavu. U autu je bila ona, ET, ĐT i još jedan prijatelj.
Kada je policija odvela NT, ona je pozvala mamu koja je došla sa jednim dečkom te ona vratila Ivanov auto u Garešnički Brestovac.
7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu se izrekne uvjetna kazna zatvora jer je siguran da neće ponoviti prekršaje.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 5. listopada 2024. u 23:57 sati u mjestu Ivanska, ul. Trg Kralja Tomislava bb. u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u koncentraciji od 1,16 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1053710712, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg, istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije jer nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, čime je počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. prekršaj iz članka 216. stavak 1.t.1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
8.1.Okrivljenik je priznao da je sjeo u vozilo, upalio motor i vozilom upravljao, a takodjer da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je, temeljem iste zakonske odredbe,
za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 800,00 Eura (osam stotina eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2120,00 Eura (dvije tisuće stotinu dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 6. listopada 2024. u 00:02 sata do 6. listopada 2024. godine u 11;30 sati, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 Eura i iznosi 2080,18 Eura (dvije tisuće osamdeset eura i osamnaest centa).
10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,62 Eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 Eura (deset eura i šezdeset dva centa) prema troškovniku PP Čazma, a na ime stvarno nastalih troškova alko testiranja okrivljenika.
10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 53 (pedeset tri) dana.
10.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 12. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
