REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 Pl-2912/2024-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o., OIB: 74364571096, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JO da isplati tužitelju Gradska Plinara Zagreb – Opskrba d.o.o. iznos od 191,24 EUR, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], već samo boravište, spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti temeljem čl. 16. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući tuženik ima domicil u Austriji, u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu: Uredba). Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.

4. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

5. S obzirom da se radi o plaćanju usluge isporuke plina, ispunjeni su uvjeti iz čl. 7. st. 1. toč. b) druge alineje Uredbe, a ne radi se o potrošačkom ugovoru u smislu čl. 19. st. 1. toč. c) Uredbe pa postoji nadležnost ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari, a i ispunjeni su uvjeti iz čl. 446. st. 2. ZPP-a.

6. Nadalje, iz dostavljene dokumentacije je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. ZPP-a pa je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

7. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je odbijen jer isti nije dokazao niti da mu je navedeni trošak zaista nastao, niti njegovu visinu.

8. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao o izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. veljače 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga stranka može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu – 6,64 EUR i rješenje o izdavanju platnog naloga – 6,64 EUR

2. tuženiku uz tužbu sa prilozima po Uredbi br. 2020/1784