REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-10664/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PBZ CARD d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 28495895537, zastupanog po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici u Zagrebu , protiv ovršenika NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen 21. veljače 2024. javnom bilježniku Krešimiru Valiću, smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. veljače 2024. podnio javnom bilježniku Krešimiru Valiću iz Zagreba prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio točno tijek kamata, te u vjerodostojnoj ispravi nije upisan ovršenik iz prijedloga za ovrhu.
3. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 11. prosinca 2024., koji mu je dostavljen 11. prosinca 2024. da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da uskladi ime, prezime i oib ovršenika na prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi, te da ispravi početak tijeka kamata, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.
4. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i ime, prezime i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Kako ovrhovoditelj nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu i vjerodostojnu ispravu u određenom roku, niti do današnjeg dana, to je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 12. veljače 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
