Posl. broj: Pp-3900/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OR, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/22-2/4291, ur.broj: 511-09-31-22-1 od 22.02.2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.što je, dana 22. veljače 2022. godine u 08,35 sati, upravljao mopedom marke "Gilera", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, Ulicom Joakima Rakovca iz smjera ulice Nova cesta u smjeru Trga V. Gortana, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, jer je navedena ulica označena prometnim znacima za odvijanje prometa u jednom smjeru, tj. u smjeru ulice Nova cesta,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti na cestama
pa mu, se temeljem cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Posl. broj: Pp-3900/2024-7
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13).
II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po primitku presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko - goranska Rijeka, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/22-2/4291, ur.broj: 511-09-31-22-1 od 22.02.2024., na temelju odredbe članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasilo krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2.Na temelju odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave za dane 25. studenog 2024., i 27. prosinca 2024., o kojim pozivima je prema obavijesnoj službi pošte obaviješten, ali pozive s pošte nije podigao, pa stoga sudac smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne, pa je poziv za raspravu dana 14. siječnja 2025. stavio na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana.
4.Svjedok RR, policijski službenik, iskazao je da se sjeća dana 22.veljače 2022. gdje je zajedno s kolegom bio u redovitoj kontroli i zaustavljali su vozila radi pregleda ispravnosti i slično, te je uočio da je Ulicom Joakima Rakovca iz suprotnog smjera naišao motocikl kojeg su zaustavili a radilo se o OR i protiv njega su izdali obavezni prekršajni nalog. Dodao je kako se to često dešava na tom dijelu ulice, zato jer vozači znaju skratiti put da ne bi išli okolo. Sudu je u spis predao fotografije na kojima je vidljivo da je vozač zatečen pri vožnji u suprotnom smjeru.
5.Sudac je prihvatio kao istinit i vjerodostojan iskaz policijskog službenika, isti se dobro sjećao kritičnog događaja, iskazivao je sigurno i logično, bio je neposredno prisutan počinjenju prekršaja, a u čiji iskaz sudac nije imao razloga sumnjati, budući se radi o službenoj osobi koja nema razloga iskazivati protiv okrivljenika.
6. Nakon tako provedenog postupka, na temelju optužnog prijedloga te iskaza svjedoka, sudac je zaključio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
Posl. broj: Pp-3900/2024-7
7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, te je istu ublažio, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9.Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 12. veljače 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. u spis
