REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-261/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivi Vukoviću, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta i prebivališta zastupanog po privremenom zastupniku Vedranu Jurašiću, odvjetniku u Ogulinu, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o namirenju Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, od 20. rujna 2024., poslovni broj: Ovr-275/2019- 145, 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika IU iz [adresa], ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 20. rujna 2024., poslovni broj: Ovr-275/2019- 145 te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem o namirenju suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Iz iznosa od ukupno 52.411,18 EUR-a dobivenog prodajom nekretnina i to:

-½ suvlasničkog dijela kč. br. [katastarska čestica] livada luka površine 4048 m2,

-½ suvlasničkog dijela kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 30, 2 zgrade i dvorište površine 631 m2, ukupne površine 4679 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], zatim

-kč. br. [katastarska čestica] livada luka površine 755 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica staro groblje površine 2636 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] pašnjak staro groblje površine 2851 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] pašnjak staro groblje površine 1708 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica i livada staro groblje površine 38302 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] šuma roknića dol površine 4968 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica brdo površine 977 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica brdo površine 1535 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica brdo površine 861 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica brdo površine 2381 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica i livada brdo-zavor površine 20009 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica i pašnjak noga površine 11472 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] šuma grmovi površine 4483 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] šuma grmovi površine 3640 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] šuma grmovi površine 1218 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] gosp.zgrada, oranica i livada grmovi površine 25792 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica grmovi površine 796 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] oranica i pašnjak grmovi površine 19647 m2,

-kč. br. [katastarska čestica] šuma grmovi površine 6324 m2, ukupne površine 150355 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

a)namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja ... iz [adresa], OIB:73337648815, s naslova troškova ovršnog postupka koji se odnose na sudske pristojbe i plaćene predujmove za provedbu ovršnih radnji u iznosu od 1.310,20 EUR-a (sudska pristojba 245,40 EUR-a + predujam za vještačenje 878,99 EUR-a + predujam za provedbu elektroničke javne dražbe 185,81 EUR-a = 1.310,20 EUR-a),

b)namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja ... iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], s naslova zateznih kamata na glavnicu u iznosu od 20.601,70 EUR-a,

c)namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja ... iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], s naslova glavnice u iznosu od 19.897,23 EUR-a,

d)namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja ... iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], s naslova troškova ovršnog postupka u iznosu od 5.573,84 EUR-a (prema rješenju o ovrsi u iznosu od 414,76 EUR-a + troškovi za privremenog zastupnika u iznosu od 539,19 EUR-a + trošak objave u Narodnim novinama u iznosu od 59,72 EUR-a + trošak prema rješenju o naknadnim troškovima u iznosu od 4.650,38 EUR-a = 5.664,05 EUR-a minus trošak prema drugostupanjskom rješenju od 5. lipnja 2024. u iznosu od 90,21 EUR-a = 5.573,84 EUR-a).

II. Utvrđuje se da je tražbina ovrhovoditelja kao kupca koja se namiruje u ovom ovršnom postupku u cijelosti namirena u iznosu od 47.382,97 EUR-a prebijanjem s tražbinom ovršenika za isplatu kupovnine.

III. Nalaže se Financijskoj agenciji da po pravomoćnosti ovog rješenja od uplaćenog iznos kupovnine u iznosu od 11.912,25 EUR-a isplati:

a)ovrhovoditelju ... iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], iznos od 6.884,04 EUR-a (uplaćena razlika kupovnine u iznosu od 11.912,25 EUR-a – neutrošena kupovnina 5.028,21 EUR-a = 6.884,04 EUR-a) na račun ovrhovoditelja: IBAN [broj bankovnog računa].

b)ovršeniku ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 5.028,21 EUR-a polaganjem u sudski polog Općinskog suda u Karlovcu na žiro-račun broj [broj bankovnog računa], poziv na broj 275-19-2.

IV. Poziva se ovršenik IU da zatraži isplatu uplaćenog iznosa od 5.028,21 EUR-a u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja na svoj račun kod banke i u tu svrhu da dostavi broj računa.

V. Pravo na isplatu pologa prestaje istekom roka od pet godina nakon isteka roka iz točke IV. ovog rješenja u kojem je trebalo zatražiti isplatu.

VI. Prestankom prava na isplatu pologa sva prava u svezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku te će polog biti uplaćen u korist proračuna Republike Hrvatske."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenik po privremenom zastupniku zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Rješenje pobija u cijelosti, ističući da je prvostupanjsko rješenje zahvaćeno bitnom povredom budući da je izreka rješenja u suprotnosti sa sadržajem isprava koje se nalaze u sudskom spisu.

2.1. Navodi da su u pobijanom rješenju između ostalog namireni: predujam za vještačenje u iznosu od 878,99 eura, predujam za provedbu elektroničke javne dražbe u iznosu od 185,81 eura, troškovi privremenog zastupnika u iznosu od 539,19 eura, trošak objave u Narodnim novinama u iznosu od 59,72 eura, a zatim i trošak određen rješenjem o naknadnim troškovima poslovni broj Ovr-275/2019-141 od 21. veljače 2024., koje je preinačeno rješenjem Gž Ovr-82/2024-2 od 5. lipnja 2024. na iznos od 4.650,38 eura i u kojem su već sadržani troškovi predujma za vještačenje, predujma za elektroničku javnu dražbu, troškovi privremenog zastupnika i trošak objave u Narodnim novinama pa da su slijedom toga ovi troškovi dva puta obračunati ovršeniku.

2.2. Predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti prvostupanjsko rješenje, a podredno rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, a pazeći pri tome po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. 11. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14; dalje ZPP, koji se primjenjuje u ovom postupku s obzirom na početak sudskog procesa od 19. travnja 2019.), u svezi članka 365. stavka 2. ZPP-a i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ), ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, na koju ujedno u sadržaju žalbe ukazuju ovršenik, jer prvostupanjsko rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, s obzirom da je izreka rješenja nerazumljiva te je u suprotnosti s ispravama iz sudskog spisa.

6. Osnovano ovršenik navodi da je prvostupanjski sud u rješenju o namirenju dva puta obračunao iste troškove ovršeniku i naplatio ih iz položene kupovnine i to predujam za vještačenje u iznosu od 878,99 eura i predujam za provedbu elektroničke javne dražbe u iznosu od 185,81 eura kao prioritetne troškove iz članka 113. stavka 1. točka 1. OZ-a te trošak privremenog zastupnika u iznosu od 539,19 eura i trošak objave u Narodnim novinama u iznosu od 59,72 eura, kao troškove ovršnog postupka, iako je navedene troškove dosudio u rješenju poslovni broj: Ovr- 275/2019-141 od 21. veljače 2024., koje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Gž Ovr-82/2024-2 od 5. lipnja 2024 i koje troškove je u cijelosti obračunao u rješenju o namirenju.

7. Stoga je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, zbog čega je, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a, uvažena žalba ovršenika, ukinuto je prvostupanjsko rješenje te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski će otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem, ponovno će izvršiti izračun tražbine ovrhovoditelja te će troškove koje je priznao na temelju članka 113. stavka 1. točka 1. OZ-a izdvojiti iz rješenja poslovni broj: Ovr-275/2019-141 od 21. veljače 2024. (preinačeno rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Gž Ovr-82/2024-2 od 5. lipnja 2024.), kao što je pravilno iz rješenja o ovrsi izdvojio troškove sudske pristojbe kao prioritetne troškove, zatim će voditi računa i o ostalim troškovima koji su priznati naprijed navedenim rješenjem na način da ih ponovno ne obračunava pri namirenju troškova postupka te će ponovno utvrditi iznos kojim je ovrhovoditelj namiren prijebojem i iznos koji u konačnici iz položene kupovnine pripada ovršeniku.

9. Na temelju odredbe članka 166. stavka 3. ZPP-a, u svezi članka 21. stavka 1. OZ- a, o troškovima žalbe odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci, odnosno u rješenju o namirenju.

10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović