Poslovni broj: Ovr-276/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dijani Vrkljan, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Kalauzu odvjetniku u Vinkovcima, I. Gundulića 2, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protivnika osiguranja EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine na nekretnini, dana 12. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Na temelju Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj: P-3289/20 od 17.01.2023., koja je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Karlovcu posl. broj: Gž- 218/2023 od 25.03.2024., a radi osiguranja
- novčane tražbine predlagateljice osiguranja i to iznosa od 296,19 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 02.07.2020. do isplate. po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- troškova parničnog postupka određenih pravomoćnom i ovršnom presudom Županijskog suda u Karlovcu posl. broj: Gž-218/2023 od 25.03.2024. u iznosu od 4,92 eur, sa zateznim kamatama koje teku od 25.03.2024.g. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- te troška ovoga postupka niže određenog u iznosu od 131,64 eur, sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju 12.2.2025. do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava za korist predlagateljice osiguranja IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na nekretnini protivnika osiguranja EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanoj u zk. uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], Zdihovska ulica, ukupne površine 3000 m2 (dvorište površine 1840 m2; stambena zgrada, Zagreb, Zdihovska ulica 8D, površine 179 m2; stambena zgrada, Zagreb, Zdihovska ulica 8I, površine 179 m2; stambena zgrada, Zagreb, Zdihovska ulica 8E, površine 222 m2; stambena zgrada, Zagreb, Zdihovska ulica 8F, površine 179 m2; podzemna zgrada površine (1199m2); stambena zgrada, Zagreb, Zdihovska ulica 8H, površine 222 m2; stambena zgrada, Zagreb, Zdihovska ulica 8G, površine 179 m2) i to 21. Suvlasnički dio: 192/10000 etažno vlasništvo (E-20), stan oznake D2, ulaz D, Zdihovska 8G, na 1. katu zgrade, površine 35,36 m2, koji se sastoji od: dnevnog boravka s kuhinjom i blagovaonicom, kupaonice i sobe, s natkrivenim balkonom površine 4,16 m2, kojem pripada spremište D2.5 u podrumu ulaza D površine 6,40 m2 i parkirališno mjesto PM21 površine 12,50, u planu označen ab plavom mrežnom linijom.
II. Zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu izvršiti će uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja.
III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. (čl. 297. st. 2. OZ-a).
IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi troškove postupka predlagatelju osiguranja u iznosu od 131,64 EUR u roku od 15 dana.
VI. Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 6,63 EUR.
VII. Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 6,63 eura na ime troškova postupka osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 9. veljače 2025. godine podnio sudu prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja citiranog u točki I. izreke, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je navedeno u izreci.
2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi kako su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 u daljnjem tekstu OZ). Slijedom iznesenog, sukladno odredbi čl. 295-298 Ovršnog zakona riješeno je kao u izreci.
3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem čl. 14. ovršnog zakona priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje s pdv-om u iznosu od 62,50 EUR, (Tbr.11.1 OT),.
3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem čl. 14. ovršnog zakona priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje s pdv-om u iznosu od 62,50 EUR, (Tbr.11.1 OT), te isti iznos za pribavu z.k. izvatka (Tbr. 32/3 OT) u skladu s Odvjetničkom tarifom, te iznos od 6,64 Eur na ime sudske pristojbe na prijedlog i rješenje, dok je odbijen za iznos od 6,63 EUR na ime sudske pristojbe na prijedlog i rješenje, jer nije platio pristojbu u tom iznosu i nije dokazao da bi mu taj trošak nastao u skladu s odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (narodne novine br. 53/19).
3.1. Sukladno odredbi čl. 4 Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/18, 51/23, dalje:ZSP), je između ostalog propisano da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje: za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen (toč. 1), te za sudske odluke kada se stranci ili njezinu zastupniku dostavi prijepis odluke, osim za odluku o prijedlogu za ovrhu, protuovrhu, osiguranje dokaza ili osiguranje po zakonu kojim se uređuje provedba ovrhe te odluku povodom tužbe kojom se predlaže izdavanje platnog naloga, za koje obveza plaćanja pristojbe nastaje u trenutku podnošenja prijedloga ili tužbe (toč.4).
3.2. Predlagatelj osiguranja nije dužne pristojbe platio u iznosu koji je propisan prema vrijednosti predmeta. Sud donosi odluku o troškovima u vrijeme donošenja rješenja o osiguranju, pa kako sudske pristojbe nisu plaćene, u trenutku donošenja rješenja i predlagatelj nije dokazao kako su mu nastali ti troškovi trebalo ga je odbiti sa zahtjevom. Predlagatelj osiguranja nastale troškove može potraživati u roku od trideset dana od dana završetka postupka, u skladu s odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a, u svezi stavka 4. istog zakonskog članka. (Tako i u odlukama Županijskog suda u Zagrebu Gž-ovr 88/24 , Županijskog suda u Sl. Brodu Gž Ovr-281/2023-2, Županijski sud u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici Gž Ovr-274/2019-2, te brojnim drugim odlukama Županijskih sudova) .
.
. 4. Obzirom sud predlagatelju osiguranja nije priznao trošak postupka za iznos 6,63 eura, za isti iznos sud je predlagatelja osiguranja odbio i sa prijedlogom za osiguranje novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Samoboru, dana 12. veljače 2025. godine
Sudac:
Dijana Vrkljan
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 4 primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.
Dna:
1. predlagatelj osiguranja po punomoćniku
2. protivniku osiguranja uz prijedlog
3. z. k. odjel Novi Zagreb
