REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-76/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, te članova vijeća Sandre Juranović i Gordane Denona- Kusijanović, uz sudjelovanje Paule Salopek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. TF zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 314. stavka 2. u svezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. TF, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-45/2025, K-984/2024 od 31. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okr. TF odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-45/2025, K- 984/2024 od 31. siječnja 2025. je pod točkom I. na temelju odredbe članka 127. stavka 4., članka 131. stavka 3. i članka 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) produljen istražni zatvor protiv okrivljenog TF.
2. Pod točkom II. pobijanog rješenja je na temelju odredbe članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I. rješenja optuženiku uračunato vrijeme uhićenja 16. kolovoza 2024. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir 789/2024 od 17. kolovoza 2024., a od 17. kolovoza 2024. pa nadalje.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. TF putem svoje braniteljice odvjetnice Ingrid Barić iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor ili podredno da se odredi mjera opreza koja će istražni zatvor zamijeniti ili da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Žalba okr. TF nije osnovana.
5. Protivno navodima žalitelja prvostupanjski sud pravilno je i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice temeljem kojih zaključuje o postojanju opće i posebne pretpostavke za istražni zatvor protiv okrivljenika TF te za svoja utvrđenja iznio jasne, potpune i neproturječne razloge koje u cijelosti prihvaća ovaj sud.
6. Tako sud prvog stupnja pravilno zaključuje o postojanju osnovane sumnje u počinjenje protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 314. stavka 2. u svezi članka 34. KZ/11 kao i kaznenog djela iz članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11 za koja se optužnicom tereti. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio protupravna djela zakonskih obilježja označenih kaznenih djela proizlazi iz podnijete optužnice kao i dokaza na kojima se ista temelji i to poglavito iskaza policijskog službenika ŽF koji tereti okrivljenika za postupanja opisana u optužnici, a koji iskaz potkrepljuju i medicinska dokumentacija o tjelesnim ozljedama koje je isti uslijed okrivljenikova postupanja kritične prigode zadobio. Iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrijske struke dr. Klementine Ružić proizlazi da je protupravna postupanja okrivljenik počinio u neubrojivom stanju.
7. Zaključak o postojanju posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08 temelji se na nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke dr. Klementine Ružić iz kojeg proizlazi da je okrivljenik osoba sa dijagnozom poremećaja ličnosti i konzument više sredstava ovisnosti te boluje od štetne zlouporabe psihoaktivnih supstanci i nespecificirane organske psihoze radi kojih je tempore crimins bio neubrojiv. Utvrđen je rizik da bi zbog duševne bolesti mogao počiniti novo i teže kazneno djelo te je preopručeno njegovo liječenje u ustanovi zatvorenog tipa.
8. Budući su po provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika utvrđene pretpostavke za istražni zatvor te da je nužno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa prvostupanjski sud pravilno zaključuje da se mjera istražnog zatvora ne može zamijeniti blažom mjerom opreza kako to u žalbi predlaže okrivljenik.
9. Stoga su neosnovani žalbeni navodi o tome kako nisu ostvarene opća i posebna pretpostavka za istražni zatvor protiv okrivljenika koji je kao neubrojiva osoba počinio kaznena djela jer je o istome sud prvog stupnja pravilnim utvrđenjem svih odlučnih činjenica iznio detaljne, konkretizirane i u svemu prihvatljive zaključke.
10. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 12. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
