REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj Kž-39/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠT, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 19. studenog 2024., poslovni broj K- 615/2024-10, u sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ŠT kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 19. studenog 2024., poslovni broj K-615/2024-10. optuženi ŠT proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŠT je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 16. kolovoza 2024. u 18,21 sati pa nadalje.
3. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ŠT oduzet je mobilni telefon marke i modela "Samsung Galaxy J3" oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 16. kolovoza 2024., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
4. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ŠT oslobođen je od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
3. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik ŠT po branitelju Mati Burazinu, odvjetniku iz Karlovca, zbog odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da ovaj sud prihvati njegovu žalbu, pobijanu presudu preinači na način da mu izrekne blažu kaznu zatvora i djelomičnu uvjetnu osudu.
4. Odgovor na žalbu podnesen od strane Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu u kojem se predlaže da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi presuda Općinskog suda u Karlovcu.
5. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio sudu.
6. Žalba nije osnovana.
7. Žaleći se zbog odluke o sankciji - kazni okrivljenik smatra da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja mu kaznene sankcije nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir njegovo priznanje, teške materijalne prilike koje su ga primorale na počinjenje kaznenog djela, obvezu uzdržavanja dvoje malodobne djece i majke koja boluje od karcinoma kao i kajanje i dosadašnju neosuđivanost.
8. Ispitujući odluku o kazni (sankciji) ovaj drugostupanjski sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje su u smislu članka 47. stavak 1. KZ/11 od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri, bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenoga djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, loše imovno stanje te da je otac dvoje malodobne djece dok je kao otegotne okolnosti cijenio iskazanu drskost kod počinjenja kaznenog djela jer je kao strani državljanin ušao u RH isključivo s namjerom činjenja kaznenoga djela, težinu kaznenog djela i kriminalnu količinu (prevozio 10 ilegalnih migranata u osobnom automobilu).
9. Slijedom toga i ovaj drugostupanjski sud smatra da je u konkretnoj situaciji opravdano prvostupanjski sud okrivljenika za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. kolovoza 2024. godine u 18,21 sati pa nadalje što je u skladu člankom 54. KZ/11.
10. Ovako izrečena kazna je primjerena okolnostima počinjenja kaznenoga djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje pravedno te će se omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci koja je gotovo minimalna (propisana u trajanju od 1 godine do 8 godina) sadrži dostatnu moralnu osudu za zlo koje je okrivljenik počinjenjem kaznenog djela prouzročio i dostatnu društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo, te će jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.
11. Slijedom navedenog okrivljenikova žalba zbog odluke o kazni nije osnovana.
12. Kako navodi žalbe okrivljenika nisu osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.
Slavonski Brod, 12. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
