Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ob-23/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, te Marijana Miletića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Ane Grbavac, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: ad. 1) DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ad. 2) maloljetnog KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupateljici IZ, iz [adresa], a svi zastupani po punomoćniku Luki Božiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Knežević i partneri j.t.d., u Rijeci, protiv tuženih: ad. 1) RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2) FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Iri Pavić, odvjetnici u Rijeci, odlučujući o žalbi tužitelja ad. 1) i ad. 2), protiv djelomične presude Općinskog suda u Rijeci, pod poslovnim brojem P Ob- 404/2021-20 od 4. studenog 2024., u sjednici vijeća, održanoj 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužiteljice ad. 1) DZ i tužitelja ad. 2) maloljetnog KZ kao neosnovana i potvrđuje se djelomična presuda Općinskog suda u Rijeci, pod poslovnim brojem P Ob-404/2021-20 od 4. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja presudio je:
"I. Tužiteljica DZ, rođena **.**.2004. odbija se s tužbenim zahtjevom koji glasi:
„Tuženicima se nalaže solidarno isplatiti zaostale obroke s naslova uzdržavanja mlt. DZ OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 23.375,00 kn zajedno s zakonskim zateznim kamatama u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, odnosno sve sukladno članku 29.stavak 2.8.i 9. Zakona o obveznim odnosima (N.N. 35/05.,41/08.,125/11., 78/15,29/18), a u svezi članka 22. Zakona o obveznim odnosima, koja na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 2.000,00 kn za ožujak 2017. od 05.03.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za travanj 2017. od 05.04.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za svibanj 2017. od 05.05.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za lipanj 2017. od 05.06.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za srpanj 2017. od 05.07.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za kolovoz 2017. od 05.08.2017. pa do isplate,
- na iznos od 875,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 1.125,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za rujan 2017. godine od 05.09.2017. pa do isplate,
- na iznos od 875,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 1.125,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za listopad 2017. godine od 05.10.2017. pa do isplate,
- na iznos od 1.375,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 652,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za prosinac 2017. godine od 05.12.2017. pa do isplate,
- na iznos od 1.000,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 1.000,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za veljaču 2018. godine od 05.02.2018. pa do isplate,
- na iznos od 1.250,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 750,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za lipanj 2018. godine od 05.06.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za srpanj 2018. od 05.07.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za kolovoz 2018. od 05.08.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za rujan 2018. od 05.09.2018. pa do isplate, isplatom citiranog iznosa na tekući račun tužiteljice, IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste banke d.d.“
II. Tužiteljica se djelomično odbija sa zahtjevom koji glasi: „ Tuženicima se s naslova zakonskog uzdržavanja unuke mlt. DZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sukladno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. ožujka 2017, a koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. broj R1 Ob-221/17 od 11. srpnja 2017. nalaže da solidarno mjesečno doprinose iznosom od 2.000,00 kn /265,45 € / nakon 03. svibnja 2022. kad je DZ postala punoljetna.
III. Tužitelj KZ odbija se s tužbenim zahtjevom koji glasi:
„Tuženicima se nalaže solidarno isplatiti zaostale obroke s naslova uzdržavanja mlt. KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] u ukupnom iznosu od 81.750,00 kn zajedno s zakonskim zateznim kamatama u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, odnosno sve sukladno članku 29.stavak 2.8.i 9. Zakona o obveznim odnosima (N.N. 35/05.,41/08.,125/11., 78/15,29/18), a u svezi članka 22. Zakona o obveznim odnosima, koja na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 2.000,00 kn za ožujak 2017. od 05.03.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za travanj 2017. od 05.04.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za svibanj 2017. od 05.05.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za lipanj 2017. od 05.06.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za srpanj 2017. od 05.07.2017. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za kolovoz 2017. od 05.08.2017. pa do isplate,
- na iznos od 875,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 1.125,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za rujan 2017. godine od 05.09.2017. pa do isplate,
- na iznos od 875,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 1.125,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za listopad 2017. godine od 05.10.2017. pa do isplate,
- na iznos od 1.375,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 652,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za prosinac 2017. godine od 05.12.2017. pa do isplate,
- na iznos od 1.000,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 1.000,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za veljaču 2018. godine od 05.02.2018. pa do isplate,
- na iznos od 1.250,00 kn koji predstavlja razliku od isplaćenih 750,00 kn do ukupnog iznosa od 2.000,00 kn za lipanj 2018. godine od 05.06.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za srpanj 2018. od 05.07.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za kolovoz 2018. od 05.08.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za rujan 2018. od 05.09.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za listopad 2018. od 05.10.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za studeni 2018. od 05.11.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za prosinac 2018. od 05.12.2018. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za siječanj 2019. od 05.01.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za veljače 2019. od 05.02.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za ožujak 2019. od 05.03.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za travanj 2019. od 05.04.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za svibanj 2019. od 05.05.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za lipanj 2019. od 05.06.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za srpanj 2019. od 05.07.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za kolovoz 2019. od 05.08.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za rujan 2019. od 05.09.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za listopad 2019. od 05.10.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za studeni 2019. od 05.11.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za prosinac 2019. od 05.12.2019. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za siječanj 2020. od 05.01.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za veljače 2020. od 05.02.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za ožujak 2020. od 05.03.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za travanj 2020. od 05.04.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za svibanj 2020. od 05.05.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za lipanj 2020. od 05.06.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za srpanj 2020. od 05.07.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za kolovoz 2020. od 05.08.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za rujan 2020. od 05.09.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za listopad 2020. od 05.10.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za studeni 2020. od 05.11.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za prosinac 2020. od 05.12.2020. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za siječanj 2021. od 05.01.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za veljače 2021. od 05.02.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za ožujak 2021. od 05.03.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za travanj 2021. od 05.04.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za svibanj 2021. od 05.05.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za lipanj 2021. od 05.06.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za srpanj 2021. od 05.07.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za kolovoz 2021. od 05.08.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za rujan 2021. od 05.09.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za listopad 2021. od 05.10.2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.000,00 kn za studeni 2021. od 05.11.2021. pa do isplate, isplatom citiranog iznosa na tekući račun tužiteljice, IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste banke d.d.“
IV. O parničnim troškovima ovog postupka sud će odlučiti po okončanju ovog postupka, nakon što odluči o potraživanju uzdržavanja 1. tužiteljice DZ za razdoblje od utuženja 08. studenog 2021. zaključno sa 02. svibnja 2022., te za 2. tužitelja KZ od utuženja 08. studenog 2021. pa nadalje."
2. Žale se tužiteljica ad. 1) i maloljetni tužitelj ad. 2), pobijajući prvostupanjsku djelomičnu presudu, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sve u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), predlažući da se ista presuda preinači, na način da se usvoje tužbeni zahtjevi tužiteljice ad. 1) i maloljetnog tužitelja ad. 2), uz obvezu tuženih ad. 1) i ad.2) da tužiteljima naknade troškove postupka, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.
3. Odgovor na žalbu nisu podnesen.
4. Žalba tužiteljice ad. ) i maloljetnog tužitelja ad. 2) nije osnovana.
5. Iz stanja spisa predmeta i obrazloženja prvostupanjske djelomične presude proizlazi, da su u ovoj pravnoj stvari 8. studenog 2021. sudu podnijeli tužbu DZ, kao tužiteljica ad. 1), koja je u vrijeme podnošenja tužbe bila maloljetna, te maloljetni KZ, kao tužitelj ad. 2), protiv tužene ad. 1) RZ, bake po ocu i tuženika ad. 2) FZ, djeda po ocu, a kojom tužbom su zahtijevali da se tuženima ad. 1) i ad. 2) naloži da maloljetnim tužiteljima ad. 1) i ad. 2) plate zaostalo uzdržavanje, koje uzdržavanje da im nije plaćao njihov otac, LZ, koji da je temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. ožujka 2017. bio obavezan doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece, koja da su povjerena majci, iznos od 2.000,00 kuna mjesečno za svako dijete, koje uzdržavanje za maloljetnu djecu otac da nije plaćao, a koji Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi da je odobren rješenjem Općinskog suda u Rijeci, pod poslovnim brojem R1 Ob-221/17 od 11. srpnja 2017., kojim rješenjem da je razveden brak zaključen između majke maloljetnih tužitelja ad. 1), ĐZ (sada IZ) i oca maloljetnih tužitelja, LZ.
6. Istom tužbom, maloljetni tužitelji ad. 1) i ad. 2) zahtijevali su da im tuženici ad. 1) i ad. 2) plate i buduće uzdržavanje, koje uzdržavanje da im treba plaćati otac, i to od podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
7. Nadalje, iz stanja spisa predmeta i prvostupanjske djelomične presude proizlazi, da je sud prvog stupnja istom djelomičnom presudom odlučio o osnovanosti zahtjeva maloljetnih tužitelja ad. 1) i ad. 2), kojim su zahtijevali da im tuženici ad. 1) i ad. 2) plate zaostalo, a neplaćeno uzdržavanje, koje da im je bio dužan plaćati otac, kao i o zahtjevu sada punoljetne tužiteljice ad. 1), koji se odnosi na njezino potraživanje plaćanja uzdržavanja nakon punoljetnosti tužiteljice ad. 1).
8. Iz obrazloženja prvostupanjske djelomične presude proizlazi, da je sud prvog stupnja, a o zahtjevu tužitelja ad. 1) i ad. 2) da im tuženici ad. 1) i ad. 2) plate zaostalo uzdržavanje, dakle uzdržavanje do podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a koja tužba da je podnesena 8. studenog 2021., zaključio da tuženici ad. 1) i ad. 2) nisu u obvezi tužiteljima ad. 1) i ad. 2) platiti to utuženo zaostalo uzdržavanje, koje da im nije plaćao otac, jer da takva obveza, a sukladno odredbi članka 288. stavku 2. i odredbi članka 289. stavku 1. sve Obiteljskog zakona - „Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), nije propisana zakonom.
9. U odnosu na zahtjev tužiteljice ad. 1), da joj baka i djed plaćaju uzdržavanje nakon njezine punoljetnosti, a koja da je rođena **.**.2004. i koja da je postala punoljetna 3. svibnja 2022. sud prvog stupnja, a pozivom na odredbe članka 288. stavku 2. i odredbe članka 290. sve ObZ-a, zaključuje, da djed i baka nisu dužni tužiteljici ad. 1) plaćati uzdržavanje nakon njezine punoljetnosti.
10. Osnovom naprijed navedenih zaključaka, sud prvog stupnja odbije tužbeni zahtjev tužitelja ad. 1) i ad. 2), kojim su zahtijevali da im tuženici ad. 1) i ad. 2) plate zaostalo uzdržavanje, dakle uzdržavanje do podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, kao i što odbije zahtjev tužiteljice ad. 1), kojim je ista zahtijevala da joj da joj tuženici ad. 1) i ad. 2), baka i djed, plaćaju uzdržavanje nakon njezine punoljetnosti, presuđujući sve na način, kako je to pobliže opisano točkama I. II. i III. izreke prvostupanjske djelomične presude.
11. Pravilno je sud prvog stupnja postupio, kada je temeljem naprijed navedenih zaključaka odbio tužbene zahtjeve tužiteljice ad. 1) i maloljetnog tužitelja ad. 2), presuđujući sve na način, kako je to pobliže opisano točkama I. II. i III. izreke prvostupanjske djelomične presude.
12. To stoga, što je, a u odnosu na zahtjev tužitelja ad. 1) i ad. 2), kojim zahtijevaju da im tuženici ad. 1) i ad. 2) plate zaostalo uzdržavanje, dakle uzdržavanje do podnošenja tužbe, a koje uzdržavanje da im nije plaćao otac, odredbom članka 288. stavkom 2. ObZ-a propisano, ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete, dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju, dok je odredbom članka 289. stavkom 1. ObZ-a propisano, roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
13. Nadalje, u odnosu na zahtjev tužiteljice ad. 2), kojim zahtijeva da joj tuženici ad. 1) i ad. 2), baka i djed, plaćaju uzdržavanje nakon njezine punoljetnosti, odredbom članka 290. stavkom 1. ObZ-a propisano je, roditelju su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilište ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno programa za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te uredno i redovito ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta, a stavkom 2. toga članka propisano je, punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina, dok je stavkom 4. istoga članka propisano, punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.
14. Prema tome, žalbenim navodima tužiteljice ad. 1) i maloljetnog tužitelja ad. 2), kojima isti u biti smatraju da ju je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo, pa slijedom toga i pogrešno postupio, kada je svojom djelomičnom presudom odbio njihove tužbene zahtjeve, ničim nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost prvostupanjske djelomične presude, a žaliteljima je, u odnosu na njihove žalbene prigovore, za navesti, da iz naprijed citiranih odredbi ObZ-a ne proizlazi zakonska obveza tuženih ad. 1) i ad. 2), kao bake i djeda po ocu, na plaćanje zaostalog uzdržavanja maloljetne djece, a koje uzdržavanje da im u ovom konkretnom slučaju nije plaćao otac, kako je to sve ispravno i zaključio sud prvog stupnja obrazloženjem pobijane djelomične presude.
15. U odnosu na daljnje žalbene prigovore, tužiteljici ad. 1) je za odgovoriti, da je odredbom članka 288. stavkom 2. ObZ-a propisana obveza uzdržavanja maloljetnog djeteta od strane djeda i bake, i to samo ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete, dok odredbom članka 290. ObZ-a, odredbom kojeg članka je propisana obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta, nije propisana obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta od strane bake i djeda, a tužiteljica ad. 1) bi eventualno ostvarivala pravo na uzdržavanje od bake i djeda, u konkretnom slučaju po ocu, od dana podnošenja tužbe pa do svoje punoljetnosti, te je tužiteljici ad. 2) i za navesti, da ukoliko su joj baka i djed financijski pomagali i nakon njezine punoljetnosti, da je to plaćanja zasnovano na dobroj volji bake i djeda.
16. Prema tome, žalba tužitelja ad. 1) i ad. 2), izjavljena zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, nije mogla biti uvažena.
17. Pravilno je sud prvog stupnja postupio i kada je točkom IV. izreke svoje djelomične presude odlučio da će o parničnim troškovima ovog postupka odlučiti po okončanju ovog postupka, nakon što odluči o potraživanju uzdržavanja tužiteljice ad. 1) za razdoblje od utuženja do njezine punoljetnosti, a za maloljetnog tužitelja ad. 2) od utuženja, pa nadalje, jer se u ovom konkretnom slučaju o troškovima postupka odlučuje nakon što parnica bude dovršena.
18. Budući, da na izloženi način nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi tužitelja ad. 1) i ad. 2), a na ispravno utvrđeno činjenično stanje, materijalno pravo je pravilno primijenjeno, dok prvostupanjskom djelomičnom presudom, kao niti postupkom koji joj je prethodio, nije počinjena niti jedna od bitnih postupovnih povreda, na koje ovaj drugostupanjski sud, temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu tužitelja ad.1) i ad. 2) valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku djelomičnu presudu, slijedom čega je presuđeno kao u izreci (članak 368. stavak 1. ZPP-a).
Split, 12.veljače 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Tihana Pivac
