REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj. Ppž-758/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa:211-07/24-1/10894, Urbroj: 511-15-10-24-3 od 3. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika ĆD, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom tijelu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa:211-07/24-1/10894, Urbroj: 511-15-10-24-3 od 3. rujna 2024.odbačen je prigovor okrivljenika kao nepravodoban jer da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 4.kolovoza 2024., a da je prigovor uložio 14. kolovoza 2024, dakle izvan zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni ĆD je podnio pravodobnu žalbu u kojoj navodi da je prigovor poslan preporučenom pošiljkom sa povratnicom i to prije roka te da je prema njegovom mišljenju trebao stići prije isteka roka. U prilogu žalbe dostavlja presliku Potvrde o primitku (list 15 spisa).
3.Žalba je osnovana.
4.Razmatrajući ovaj predmet Vijeće ovog Suda je utvrdilo da odluka o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, nije pravilna i zakonita.
5.Naime, nije sporno da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen osobno u ruke 4. kolovoza 2024., no okrivljenik u prilogu žalbe protiv rješenja o odbačaju prigovora dostavlja presliku Potvrde o primitku iz koje je razvidno da je okrivljenik HD iz [adresa] kao pošiljatelj, dana 12. kolovoza 2024. poslao preporučenu pošiljku na adresu primatelja MUP, B.J. Jelačića 7, Vinkovci, a što bi značilo da je prigovor poslan u roku.
6. Iako se iz same Potvrde o primitku ne može razaznati sadržaj poslane pošiljke( da li je zaista dana 12. kolovoza 2024. navedenom preporučenom pošiljkom poslan upravo prigovor na prekršajni nalog), ovaj sud je odlučio na način koji je povoljniji za okrivljenika.
7. Valja reći, obzirom na navode okrivljenika iz žalbe kako nije bitno kada je pošiljka stigla, već kada je predana poštom preporučenom pošiljkom, a sukladno čl.122. st.3. Prekršajnog zakona.
8.S obzirom na sve navedeno, valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom tijelu da izvede sve potrebne dokaze i utvrdi sve bitne činjenice odlučne za ocjenu dopuštenosti i pravodobnosti okrivljenikova prigovora, te donese novu, pravilnu i zakonitu odluku.
9.Cijeneći sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r
Karmen Novak-Hrgović, v r
Rješenje se dostavlja Ministarstvu pravosuđa RH, Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci, u 2 otpravka: za spis, i okrivljenika.
