REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-452/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Nikoline Mišković, suca izvjestitelja te Branke Ćiraković, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa zabilježbe spora subjekta upisa ONIKS USLUGE j.d.o.o. Zagreb, Ulica Alberta Ognjana Štrige 7, OIB: 67078163866, u sudski registar po službenoj dužnosti, odlučujući o žalbi sudionice ČĆD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Ćutuk, odvjetnik u Zagrebu, Roberta Frangeša Mihanovića 3, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/24355-2 od 15. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba sudionice ČĆD iz [adresa] i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/24355-2 od 15. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je u registarskom ulošku subjekta upisa (između ostalih) upisao zabilježbu spora koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem P-1246/2024 između ČĆ kao tužitelja i ČĆD kao tuženice, prema podacima naznačenim u prilogu rješenja koji je njegov sastavni dio.
2. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio na temelju odredbe čl. 38.a st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR). Utvrđeno je da je rješenjem tog suda poslovni broj P-1246/2024 od 10. lipnja 2024. dopuštena zabilježba spora u sudskom registru.
3. Protiv ovog rješenja sudionica DĆD podnijela je žalbu zbog povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom ovom sudu da ga ukine.
4. Sudionica DĆD u žalbi je ukazala na to da rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama te je njime prekoračen tužiteljev prijedlog za zabilježbu spora u sudskom registru. Ona je navela i to da je tim rješenjem zabilježba spora dopuštena na svim poslovnim udjelima pa i na poslovnom udjelu MĆD koji čini 50% temeljnog kapitala društva Prestige Centar j.d.o.o. Prema njenom mišljenju, prvostupanjski sud nije imao osnove za donošenjem pobijanog rješenja ni zato što tužitelj uz tužbu u predmetu P-1246/2024 nije dostavio dokaze o tome da je bio u izvanbračnoj zajednici s tuženicom.
5. Žalba sudionice ČĆD nije osnovana.
6. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredbi čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 125/23; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je ono pravilno i zakonito.
7. U ovoj pravnoj stvari, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem upisao zabilježbu spora koji se kod njega vodi pod poslovnim brojem P-1246/2024 (čl. 38.a ZSR-a).
8. Odredbom čl. 38.a ZSR-a propisano je da će zabilježbu spora rješenjem dopustiti sud pred kojim se vodi postupak, nakon što predlagatelj predujmi troškove objave (st. 1.). Registarski sud će upisati zabilježbu spora (st. 2.). Ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, sud će odrediti njezino brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja okolnosti iz ovoga stavka (st. 3.).
9. Polazeći od sadržaja ove odredbe, za upis zabilježbe spora u sudski registar nije određeno da rješenje kojim se dopušta upis zabilježbe spora mora postati pravomoćno. Zato prvostupanjski sud i može upisati zabilježbu spora ne čekajući pravomoćnost tog rješenja (tako i u odlukama poslovni broj Pž-3438/19 od 4. lipnja 2019 i Pž-3253/20 od 29. srpnja 2020.).
10. U odredbi čl. 15. st. 1. ZSR-a jasno je propisano da se rješenje o upisu provodi nakon što ga registarski sudac, sudski savjetnik ili ovlašteni registarski referent elektronički potpiše, osim ako se rješenjem izričito ne odredi da će se rješenje provesti tek nakon pravomoćnosti ili ako je zakonom propisano da se upis u registar obavlja po pravomoćnosti rješenja, što ovdje nije slučaj.
11. Kod takvog stanja stvari, žalbeni navodi koji se odnose na pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. kojim je dopuštena zabilježba spora, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. To osobito što registarski sud nije ovlašten ocjenjivati valjanost ili nevaljanost sudske odluke u drugom postupku; o valjanosti te odluke, povodom žalbe, odlučuje viši sud. Ako to rješenje (P-1246/24 od 10. lipnja 2024.) i bude ukinuto ili preinačeno, registarski sud će postupiti po odredbi čl. 38.a st. 3. ZSR-a te odrediti brisanje upisa.
12. Slijedom svega navedenog, ovaj sud drži da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je upisao zabilježbu spora koji se kod tog suda vodi pod poslovnim brojem P-1246/24. Odatle pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja i odluka iz izreke (čl. 368. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 61. t. 2. ZSR-a).
Zagreb, 12. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
