REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-555/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Dubravke Matas, sutkinje izvjestiteljice i Gorane Aralica Martinović, članice vijeća, povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom VOI Consulting International j.d.o.o., Fažana, Vodnjanska cesta - Via Dignano 127, OIB: 46109282072, kojeg zastupa punomoćnik Valter Šram, odvjetnik u Puli, odlučujući o dužnikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-396/2024-5 od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana dužnikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-396/2024-5 od 17. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Pazinu je pobijanim rješenjem odlučio:
„I Otvara se skraćeni stečajni postupak nad dužnikom VOI Consulting International j.d.o.o., Fažana, Vodnjanska cesta 127, OIB: 46109282072. II Za stečajnog upravitelja imenuje se Ivan Gjurašić iz Zagreba, Petrinjska 28, OIB [osobni identifikacijski broj].
III Zaključuje se skraćeni stečajni postupak nad VOI Consulting International j.d.o.o., Fažana, Vodnjanska cesta 127, OIB: 46109282072.
IV Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja trgovačkog društva VOI Consulting International j.d.o.o., Fažana, Vodnjanska cesta 127, OIB: 46109282072, iz sudskog registra.
V Nalaže se računovodstvu ovog suda da isplati iznos od 23,23 eura FINA-i na račun br. [broj bankovnog računa], model: HR05, poziv na broj: 66672- 46109282072, iz sredstava Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka te da dokaz o plaćanju računa dostavi u spis.“
1.1. Prvostupanjski sud je tako odlučio, pozivajući se na odredbe članka 428., članka 429. stavaka 1. i 3, članka 430. i članka 431. Stečajnog zakona, u vezi s odredbama članaka 131., 132. i 286. tog Zakona, utvrdivši:
- da je Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom
- da je, s obzirom na to da su bile ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 428. Stečajnog zakona, primjenom odredaba članaka 430. i 431. tog Zakona, 15. studenog 2024. objavio oglas na e-Oglasnoj ploči suda
- da osoba ovlaštena po zakonu za dužnikovo zastupanje nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana objave oglasa podnijela sudu popis imovine i obveza te da niti jedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u roku 45 dana.
1.2. Stoga prvostupanjski sud smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje pri čemu je, uvidom u očevidnik FINA-e, utvrdio da dužnik na dan donošenja pobijanog rješenja ima evidentirane nepodmirene obveze kod banke koja za njega obavlja poslove platnog prometa u razdoblju duljem od 60 dana, u ukupnom iznosu od 1.735,36 eur.
2. Dužnik je protiv rješenja pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da je 31. siječnja 2025., po zaprimanju pobijanog rješenja, u cijelosti podmirio tražbinu Ministarstva financija, Porezne uprave u Puli pri čemu je s tim u vezi priložio potvrdu o uplati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje na temelju odredaba članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
5. Prije svega, glede dopuštenosti žalbe odnosno ovlaštenja za njezino podnošenje, valja naglasiti da iz odredbe članka 128. stavka 8. SZ-a proizlazi da protiv rješenja o otvaranju stečajnoga postupka pravo na žalbu ima osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka i dužnik pojedinac.
5.1. U situaciji kada iz žalbe proizlazi da ju je podnio dužnik, kao u konkretnom slučaju, valja uzeti da je žalbu podnio ovlašteni žalitelj u smislu odredbe članka 128. stavka 8. SZ-a. Naime, navedeno pravno shvaćanje je u skladu s pravnim shvaćanjem koje je izraženo u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-5765/2012 od 11. ožujka 2014. te rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-406/15-3 od 20. siječnja 2016. i Revt-342/15-2 od 6. srpnja 2016.
6. Odredbom članka 428. SZ-a propisano je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:
- ako nema zaposlenih
- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana
- ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra.
6.1. Žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje ispunjenje navedenih pretpostavki za provedbu skraćenog stečajnog postupka.
7. Što se tiče presumpcije o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje ističe se da je odredbama članka 431. SZ-a propisano:
(1) Ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako nijedan vjerovnik u roku od 45 dana ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje.
(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka.
7.1. S tim u vezi nije sporno da osoba ovlaštena za dužnikovo zastupanje nije, u roku od petnaest dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda, podnijela javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis dužnikove imovine i obveza te da nijedan vjerovnik, u roku od četrdeset pet dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda, nije predložio otvaranje stečajnog postupka.
7.2. Stoga se, u smislu odredbe članka 431. stavka 1. SZ-a, ima smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje.
8. U odnosu na žalbene navode ističe se da iz zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka proizlazi da dužnik, na 12. studenog 2024., u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 1.723,34 eur. 8.1. Iz isprava od 31. siječnja 2025. (list 25. -27. spisa), koje je dužnik priložio uz žalbu, proizlazi da je dužnik podmirio iznos od 1.197,10 eur s osnove poreza na dobit.
8.2. Međutim, dužnik nije, u smislu odredbe članka 6. stavaka 3. i 4. SZ-a, dostavio prvostupanjskom sudu javno ili javno ovjerovljenu ispravu ili potvrdu FINA-e iz koje bi proizlazilo da je dužnik namirio sve tražbine koje je na temelju valjanih osnova za plaćanje trebalo naplatiti sa svih njegovih računa.
9. Napominje se da je dužnik trgovac koji po definiciji samostalno i trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu, u smislu odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima. Pretpostavka za obavljanje navedene djelatnosti je da dužnik uredno ispunjava svoje obveze prema drugim sudionicima obveznopravnih odnosa, a za što u konkretnom slučaju, prema stanju spisa, nije sposoban.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
