Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Zk-99/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Augustin Sudinja, odvjetnik u Zadru, protiv protustranke AD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-22190/2022 Z-22238/2022 (Z-16413/2022, Z-20775/2022) od 24. travnja 2024. te odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja poslovni broj Z- 18353/2024 od 4. rujna 2024., 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se kao nedopuštena žalba predlagatelja ŽD i SD podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z- 22190/2022 Z-22238/2022 (Z-16413/2022, Z-20775/2022) od 24. travnja 2024.
II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba protustranke AD podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-18353/2024 od 4. rujna 2024.
III. Nalaže se Općinskom sudu u Zadru – Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe SD i ŽD upisane pod poslovnim brojem Z- 18353/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-3).
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Z-22190/2022 Z-22238/2022 (Z- 16413/2022, Z-20775/2022) od 24. travnja 2024. odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da je protustranka AD odustao od žalbe podnesene 3. i 4. kolovoza 2022.
II. Nalaže se brisanje plombe upisane pod poslovnim brojem Z-22190/2022 i Z- 22238/2022.''
2. Protiv tog rješenja žale se predlagatelji iz razloga bitnih povreda pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalba predlagatelja protiv naprijed navedenog rješenja je nedopuštena.
4. Kako je pobijanim prvostupanjskim rješenjem utvrđeno da je protustranka AD odustao od žalbe podnesene 3. i 4. kolovoza 2022. te je ujedno istim rješenjem naloženo brisanje plombe upisane pod poslovnim brojem Z-22190/2022 i Z-22238/2022 (pod kojim poslovnim brojem je zaprimljena navedena žalba protustranke), onda predlagatelji (upisa zabilježbe spora na nekretnini protustranke) ŽD i SD u smislu odredbe čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 – dalje: ZZK) nisu ovlašteni za podnošenje žalbe protiv tog rješenja. Ovo stoga jer je žalbu od koje je odustao podnio protustranka AD pa slijedom toga predlagatelji nemaju niti pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv tog rješenja.
5. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Z-18353/2024 od 4. rujna 2024. odlučeno je:
"I. Žalba SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku iz [adresa] je pravovremena i dopuštena.
II. Određuje se temeljem čl. 148. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 127/22, 155/23) upis zabilježbe izjavljene žalbe u Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]."
6. Protiv tog rješenja žali se protustranka AD ne navodeći zakonom određene žalbene razloge.
7. U pravu je protustranka kada smatra da žalba predlagatelja podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-22190/2022 Z-22238/2022 (Z- 16413/2022, Z-20775/2022) od 24. travnja 2024. nije dopuštena (kao što je to i odlučeno ovim rješenjem).
8. No, kako prema odredbi čl. 148. st. 3. ZZK protiv rješenja o zabilježbi žalbe posebna žalba nije dopuštena, to, dakle, ista nije dopuštena niti predlagateljima, a niti protustranci.
9. Stoga, niti protustranka AD nije ovlašten za podnošenje žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-18353/2024 od 4. rujna 2024. (čl. 358. st. 3. ZPP u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK).
10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 99. st. 2. ZZK žalbe stranaka protiv naprijed navedenih rješenja odbaciti kao nedopuštene, kada to nije učinio prvostupanjski sud (čl. 358. st. 1. ZPP) te odlučiti kao u st. I. i st. II. izreke ovog rješenja.
11. Kako zabilježba nedopuštene žalbe ne proizvodi pravni učinak, valjalo je naložiti i brisanje zabilježbe žalbe protustranke protiv rješenja poslovni broj Z-18353/2024 od 4. rujna 2024. u zemljišnoj knjizi.
U Velikoj Gorici 12. veljače 2025.
Sudac
Jasminka Pavković
