Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-41/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Ljiljane Milina, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GJ radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-567/2024-6 od 16. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika GJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-567/2024-6 od 16. siječnja 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 protiv okrivljenika GJ produljen je istražni zatvor, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj: G622//2024 od 15. kolovoza 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: Kv II-297/2024 od 30. kolovoza 2024., produljen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: Kir-728/2024 od 13. rujna 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: Kv II-343/2024 od 26. rujna 2024., produljen rješenjem Kov-705/2024-7 od 7. studenog 2024., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: Kž-415/24-5 od 20. studenog 2024.
1.1. Na temelju članka 129. stavak 7. u vezi članka 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08 sud po službenoj dužnosti pazi postoje li razlozi za istražni zatvor, te će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik DJ po svojoj braniteljici Josipi Miffek Herak, odvjetnici u Petrinji, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe kako je okrivljenik državljanin Republike Kosovo koji je u Republici Hrvatskoj boravio temeljem važeće vize i radne dozvole za strance, a još 2023. zasnovao je radni odnos kao taksi vozač. Apstraktna opasnost od bijega nije dovoljna za produljenje istražnog zatvora te je protivna stajalištu Europskog suda za ljudska prava. Osim toga, svrha istražnog zatvora bi se mogla postići i jednom ili više mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, kojima bi mogla biti ostvarena svrha sprječavanja nedostupnosti okrivljenika državnim tijelima. Stoga predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje, ukine istražni zatvor i okrivljenika pusti da se brani sa slobode.
3. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-51/2025 od 11. veljače 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika GJ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 622/2024 od 5. studenoga 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: izvješća o postupanju policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova od 14. kolovoza 2024.; zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 14. kolovoza 2024. sa prilozima, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 14. kolovoza 2024. sa prilozima, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], kopije prometne dozvole, zapisnika o ispitivanju okrivljenika GJ kod Policijske postaje Glina od 14. kolovoza 2024. sa pripadajućom DVD snimkom, evidencije zatečenih osoba u vozilu, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika GJ u Općinskom državnom odvjetništvu od 15. kolovoza 2024. sa pripadajućom DVD snimkom, posebnog izvješća Policijske postaje Glina od 19. rujna 2024. sa zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaja Glina od 13. rujna 2024., preslike komunikacije, ugovora o radu na određeno vrijeme za GJ sa prilozima te zapisnika o ispitivanju svjedoka HJ od 28. listopada 2024., okrivljenik DJ je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a kasnije i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti boravkom na slobodi pobjeći i kriti se te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Republike Kosovo, dok u Republici
Hrvatskoj ima prijavljeno privremeno boravište. Isti nema hrvatsko državljanstvo niti je obiteljski vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj pa stoga postoji realna opasnost da će boravkom na slobodi napustiti Republiku Hrvatsku te otići u Republiku Kosovo, a koja nije članica Europske unije, pa se prisutnost osumnjičenika raspravama ne bi mogla osigurati niti izdavanjem Europskog uhidbenog naloga, radi čega je produljenje istražnog zatvora neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za zamjenu istražnog zatvora blažim mjerama, tj. mjerama opreza kao ni jamstvom, koje nije ni ponuđeno, jer navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za prisutnost okrivljenika u ovom kaznenom postupku, odnosno da isti neće ilegalnim putevima napustiti teritorij Republike Hrvatske a zatim se i kriti.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik DJ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP
Sisak, 12. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
